ピーター・シフ氏、準備通貨論争が激化する中、ビットコインを「完全な資本の無駄遣い」と呼ぶ

TLDR:

• シフ氏は、ビットコインは金の産業用途や歴史的重要性と比較して本質的価値を欠いていると主張
• 政治家による暗号資産支持は、経済的メリットではなく初期採用者の影響力に由来
• 1971年以降のドルの法定通貨化により、持続不可能な貿易赤字と通貨拡大パターンが可能に
• 人為的な低金利が住宅価格を押し上げ、経済学者が深刻な景気後退を警告

経済学者ピーター・シフ氏はビットコインへの批判を強め、この暗号資産を完全な資本の無駄と呼び、グローバルな準備資産としての実現可能性に疑問を呈した。

長年の金支持者である同氏は、デジタル通貨を貴金属と比較して基本的価値を欠く投機的手段として退けた。シフ氏の発言は、世界中で準備通貨と通貨システムの将来をめぐる議論が激化する中で行われた。

ビットコインは従来資産と比較して本質的価値を欠く

シフ氏はビットコインと金を対比し、貴金属の産業用途と何世紀にもわたる価値保存手段としての歴史を強調した。

この経済学者は、暗号資産は市場投機を超える固有の価値を持たないと主張した。「金には産業用途があり、価値保存手段としての歴史がある」とシフ氏は資産間の根本的な違いを説明しながら指摘した。

シフ氏によると、ビットコインの魅力は当初、匿名性と政府管理の回避に集中していた。しかし、規制監視の強化により、これらの認識されていた利点は失われた。

「ビットコインの魅力は当初その匿名性と政府管理の回避にあったが、規制によってこれは失われた」と彼は述べた。コンプライアンス要件は現在、従来の金融システムと同様に暗号資産ユーザーに負担をかけている。

シフ氏は、ビットコインへの政治的支持は経済原則ではなく金銭的動機に由来すると示唆した。「政治家がビットコインを支持するのは、初期採用者に買収されているからだ」と彼は暗号資産の政治的支援について議論しながら主張した。これにより、疑わしい経済基盤にもかかわらず、当局者がデジタル資産を推進する環境が生まれている。

この経済学者は、ビットコインを将来のグローバル準備通貨として位置づけるシナリオを断固として拒否した。彼は、暗号資産のボラティリティと有形の裏付けの欠如を考えると、そのような予測は非現実的だと特徴づけた。世界中の中央銀行は、準備保有においてデジタル資産よりも金を引き続き優先している。

金融政策の失敗が資産バブルを引き起こす

シフ氏は現在の経済歪曲を1971年の金本位制放棄まで遡った。「ドルは元々金または銀の重量で定義されていたが、1971年以降に法定通貨になった」と彼は通貨変革について議論しながら説明した。この移行により、有形資産の裏付けなしに無制限の通貨供給拡大が可能になった。

米国は準備通貨としての地位を悪用し、持続不可能な貿易赤字と消費パターンを維持してきた。「米国はドルの準備通貨としての地位を悪用し、貿易赤字を可能にし、持続不可能なライフスタイルを支えている」とシフ氏は述べた。外国の中央銀行は報道によると、ドル保有から金準備へとシフトしている。

シフ氏はインフレを通貨供給の増加と定義し、価格上昇ではないとした。価格上昇は単に通貨拡大の結果を反映しているに過ぎない。彼は連邦準備制度理事会の価格安定へのアプローチを批判した。

「資本主義経済では効率性により価格は自然に低下すべきだ」と彼は中央銀行の2%インフレ目標に異議を唱えながら主張した。

この経済学者は、人為的に抑制された金利が特に住宅市場において危険な資産バブルを生み出したと警告した。

「人為的な低金利が価格を押し上げており、深刻な景気後退が差し迫っている」と彼は警告した。住宅、医療、教育分野全体にわたる政府介入は一貫してコストを上昇させている。

シフ氏はまた、貴金属市場における欺瞞的な慣行について投資家に警告した。彼の会社シフト・ゴールドは、高額な記念コイン詐欺に対抗するため透明な価格設定を提供している。

彼はトークン化された金を提唱しており、有形の価値とデジタル取引の利便性を組み合わせ、暗号資産の代替品よりも優れていると位置づけている。

ピーター・シフ氏がビットコインを「完全な資本の無駄」と呼び、準備通貨論争が激化という記事はBlockonomiに最初に掲載されました。