華爾街券商新創 Clear Street 在延遲上市一週後,正式宣布撤回美國 IPO 申請,成為近期市場動盪下又一起折戟公開市場的典型案例。這項決定的背後,是 AI 顛覆傳統金融業模式的恐慌情緒與 Fintech 板塊的整體估值修正,共同構築出一道讓潛在 IPO 企業難以跨越的市場門檻。
從更宏觀的視角來看,Clear Street 的退場並非孤立事件,而是一波更廣泛的 IPO 寒冬縮影。多家企業在估值壓力、同業股價低迷與市場需求不足的三重壓力下,紛紛選擇縮減募資規模、推遲或直接撤回上市計劃,顯示美國公開資本市場的復甦之路依然崎嶇。
Clear Street 的上市之路走得跌跌撞撞。就在正式撤回申請的前一週,這家成立於 2018 年的金融科技公司已大幅調降目標募資金額與發行價格區間,試圖以折扣換取市場需求,但結果仍不如預期。最終,公司選擇全面退出,而非強行推動一場可能留下「失敗 IPO」污名的上市行動。
IPO 研究機構 IPOX 副總裁 Kat Liu 對此提供了清晰的決策邏輯解讀:即便在大幅折讓的條件下需求依然不足,若強行完成上市,企業將承擔市場冷落所帶來的長期聲譽損傷,這對一家仍在成長階段的金融機構而言,代價遠比延後上市更為沉重。
Clear Street 上市計劃崩盤的導火線,可追溯至一波席捲華爾街券商的廣泛拋售潮。市場對於 AI 技術可能根本性顛覆傳統經紀商業務模式的擔憂,在短時間內轉化為對整個券商族群的集體估值重估。投資人開始質疑:若 AI 得以大規模取代傳統交易執行、清算與研究服務,傳統券商的護城河究竟還剩多少?
這波恐慌情緒具有高度的傳染性,不僅壓制了二級市場中既有券商股的表現,也直接封堵了新進業者透過 IPO 取得公開市場融資的通道。Clear Street 儘管並非以 AI 為核心賣點的科技公司,卻因身處券商賽道而無從倖免。
Fintech 板塊的承壓並非僅止於 AI 敘事的外溢效應,更有來自市場基本面的真實驗證。巴西金融科技業者 Agibank 在同一時期將發行規模腰斬逾五成,上市後股價仍跌破發行價,為市場情緒增添了一記具體的負面參考坐標。
Kat Liu 指出,即便 Clear Street 的商業模式與 AI 驅動或高成長軟體公司截然不同,在 Fintech 板塊整體走弱的背景下,同業的低迷表現仍像是一股無形的引力,將所有相關企業的市場期待值一併往下拉。這揭示了一個 IPO 市場的現實規律:板塊情緒往往比個別公司的基本面更能左右短期的發行窗口。
Clear Street 並非近期唯一遭遇上市挫折的企業。黑石集團旗下的行動行銷平台 Liftoff Mobile 同樣在本月稍早宣布推遲 IPO 計劃,並在撤回原有申請數小時後,旋即重新提交上市文件,這種前後矛盾的操作充分暴露了企業在市場視窗極度不穩定下所承受的戰略壓力。
這種「進兩步、退一步」的上市節奏,在資本市場中形成了一種罕見的視覺混亂,也讓潛在投資人對整體 IPO 生態系統的穩定性產生質疑。當企業的上市決策開始呈現高度不確定性,市場的定價能力本身也將受到挑戰。
若將時間軸拉長,此波 IPO 寒冬並非突然降臨。美國貿易政策的不確定性與政治上的結構性僵局,在過去一年中已多次為市場的復甦預期澆上冷水,令期待已久的 IPO 浪潮一再延後成形。進入 2026 年,AI 顛覆恐慌與 Fintech 估值修正的疊加,進一步壓縮了企業可用的上市時機窗口。
對於正在評估上市時機的企業而言,「等待更好的窗口」已從保守選項演變為多數人的共識策略,這種集體觀望本身又會形成自我實現的市場冷清 —— 每一次退場都在壓低下一家企業成功上市的機率。
Clear Street 於 2018 年以主要經紀業務(Prime Brokerage)起家,逐步將版圖延伸至投資銀行等多元金融服務領域,商業模式的廣度在金融科技新創中具有一定的差異化特質。然而,正是這種「傳統金融基因加上科技包裝」的定位,在當前市場中顯得進退兩難 —— 它既不夠純粹的科技,難以享有高成長溢價;又因身處券商賽道,難以擺脫 AI 顛覆恐慌的估值折扣。
此次 IPO 撤回,短期內固然保護了企業免於「失敗上市」的聲譽風險,但公開資本市場的窗口何時重新開啟,仍高度取決於 AI 情緒的穩定化與 Fintech 板塊的整體修復進程。
核稿編輯:Sherlock
本文初稿由 INSIDE 使用 AI 協助編撰,並經人工審校確認。加入 INSIDE 會員,獨享 INSIDE 科技趨勢電子報,點擊立刻成為會員!
延伸閱讀:


