OpenAI 指控中國 DeepSeek 複製 ChatGPT,美中 AI 對決持續升級

OpenAI 是 ChatGPT 的開發者,已成為生成式 AI 領域的領先組織之一。

根據網路上流傳並經 Hokanews 審查的報導,OpenAI 暗示 DeepSeek 可能依賴複製 ChatGPT 和其他美國開發模型的輸出結果,以加速其自身系統的訓練過程。

DeepSeek 已成為中國著名的 AI 開發商,在先進半導體出口和 AI 相關技術受到限制的情況下,因建立具競爭力的語言模型而受到關注。

這項指控凸顯了各國在人工智慧研究和部署領域爭奪領導地位時更廣泛的緊張局勢。

理解模型蒸餾

模型蒸餾是機器學習中廣為人知的技術。

在其合法形式中,開發人員使用更大、更先進的模型來幫助訓練同一組織內的較小模型,在保持效能的同時提高效率。

然而,如果專有 AI 系統的輸出結果被外部擷取並用於訓練競爭產品而未經授權,則會引發關於智慧財產權和使用政策合規性的問題。

AI 公司通常禁止為競爭性模型訓練而自動抓取或系統性複製其系統的輸出結果。

確定是否發生此類活動通常需要對訓練資料集和輸出相似性進行取證分析。

更廣泛的美中 AI 競爭

人工智慧已成為地緣政治競爭的焦點。

美國以國家安全考量為由,對運往中國的先進半導體和 AI 硬體實施了出口管制。

作為回應,中國科技公司加速了國內研究工作,大力投資於替代晶片開發和 AI 基礎設施。

涉及 DeepSeek 的指控反映了這種高風險環境,AI 領域的競爭優勢可以影響經濟生產力、軍事能力和全球影響力。

技術分析師指出,智慧財產權複製的指控歷來伴隨著快速創新和競爭時期。

智慧財產權和執法挑戰

在 AI 領域執行智慧財產權保護面臨獨特挑戰。

與傳統軟體不同,大型語言模型是在大規模資料集上訓練的,使得追蹤特定影響變得困難。

即使觀察到輸出相似性,證明模型是直接在專有資料而非公開可用資訊上訓練的也可能很複雜。

法律專家強調,跨境執法增加了另一層困難,因為不同司法管轄區的監管框架有所不同。

OpenAI 尚未公開詳細說明與該指控相關的法律步驟。

產業反應

AI 產業的反應較為謹慎。

一些專家認為,快速進步使獨立趨同成為可能,這意味著兩個模型可能在沒有直接複製的情況下產生類似的輸出結果。

其他人則警告,系統性抓取專有 AI 系統可能會削弱創新動力。

開源 AI 社群指出,訓練資料來源的透明度可以幫助解決信任問題。

與此同時,投資者正密切關注,因為智慧財產權爭議可能會影響市場對 AI 新創公司的信心。

驗證和報導背景

該指控首先由 XCoinvo 的 X 帳號強調,隨後由 Hokanews 審查以確認背景和驗證。

關於 OpenAI 指控的技術細節,公開報導仍然有限。

Hokanews 已確認 OpenAI 表達了對潛在複製的擔憂,但指出尚未公開披露全面的細節。

與許多 AI 相關爭議一樣,進一步的澄清可能取決於獨立審計或監管調查。

對全球 AI 治理的影響

這場爭議凸顯了需要更明確的國際標準來管理 AI 訓練實踐。

一些政策制定者主張建立全球框架,以解決資料使用、智慧財產權和負責任的 AI 部署問題。

如果沒有達成共識的規範,複製或不公平優勢的指控可能會加劇。

與此同時,跨境合作研究計劃仍在繼續,說明了競爭與合作之間的複雜相互作用。

市場影響和策略展望

儘管該指控引起了關注,但直接的市場影響有限。

AI 開發仍然是全球增長最快的行業之一,吸引了大量風險投資和公共投資。

美國和中國的科技公司都在競相改進語言模型、將 AI 整合到企業軟體中,並擴大消費者應用。

預計競爭格局將加劇,特別是隨著生成式 AI 嵌入生產力工具、搜尋引擎和數位服務。

觀察家表示,關於模型複製的爭議可能會影響未來的授權協議和技術保障措施。

結論

OpenAI 指控中國 DeepSeek 複製 ChatGPT 和其他美國 AI 模型的輸出結果,凸顯了全球人工智慧競賽中日益加劇的緊張局勢。

由 XCoinvo 強調並經 Hokanews 審查,該指控引發了關於智慧財產權執法、模型蒸餾實踐和跨境競爭的複雜問題。

隨著 AI 繼續重塑產業和地緣政治,訓練方法的透明度和遵守道德標準仍將是維持信任的核心。

爭議是否會升級為法律行動或引發更廣泛的政策討論仍有待觀察。

目前,這一事件提醒我們,技術創新往往在合作與競爭中展開。