為何可驗證性對安全性至關重要：12 個關鍵雲端應用程式使用案例

在 2025 年,以太坊創辦人 Vitalik Buterin 發表了一篇長文,題為「全棧開放性與可驗證性的重要性」。文中他寫道:「驗證並非專屬於那些可能與推出技術的公司和政府勾結的專有橡皮圖章審計機構——它是一種權利,也是一種受社會鼓勵的人民愛好。」

我完全同意。隨著加密貨幣、AI 和金融融合,每個關鍵操作都需要具備可重現性和可證明的安全性。可信中立的系統不能依賴信任。它們需要獨立驗證才能擴展,而不會讓任何提供者成為單點故障。

許多開發者仍然認為,僅靠強大的安全實踐就能使可驗證性變得不必要。為了說明為何並非如此,我將解釋什麼是可驗證性,然後重點介紹十二個對 Web3 和通用用例都有用的雲原生應用。

什麼是可驗證性?

從本質上講,可驗證性意味著任何人都應該有能力重現、審計並以加密方式驗證高信任系統,細至執行確切的程式碼行。

真正的可驗證性需要外部驗證,第三方可以獨立驗證工作負載的完整性,從核心到依賴項。

開發者可以透過以下方式產生強大且可驗證的安全保證:\n

1. 可信執行環境 (TEEs):硬體隔離的飛地,保護您的程式碼和資料免受外部存取。
2. 端到端可重現性:確保您的程式碼以確定性方式運行,使其可審計且可預測。
3. 遠端認證:讓使用者驗證執行其敏感操作的確切程式碼和環境。

12 個可驗證性使用案例\n

在 2026 年及以後,我們希望看到更多雲原生應用在完全可驗證和可證明安全的環境中運行關鍵操作,如交易處理、合規工作流程和敏感狀態管理。對於考慮可驗證性用例和優勢的開發者,下表包含了一系列可從遷移到可驗證環境中受益的敏感工作負載範例:\n

| 關鍵軟體 | 可驗證性的優勢 | |----|----| | AI 推理 | 透過證明輸出來自實際模型,防止「綠野仙蹤」式 AI。| | 鏈抽象 | 確認共同簽署者對於跨鏈錢包和資源鎖定是可信的(例如 OneBalance)。| | 交易建構 | 確保使用者知道所建構的未簽名交易是合法的。| | 交易解析 | 提供關於交易效果的準確元資料。這對於可信錢包用戶體驗至關重要。| | 預言機(資料獲取)| 利用外部資料,無需完全去中心化的開銷,無論是鏈上還是鏈下。用可驗證性取代經濟激勵。| | 區塊鏈節點 | 允許私密餘額查詢、可驗證的記憶體池包含等。| | 區塊鏈 L2 排序器 | 證明正確行為並消除對挑戰期和圍繞它們的經濟激勵的需求。| | 身分驗證 | 證明在驗證過程中沒有洩露任何身分。| | VPN 節點 | 透過證明轉發的流量未在任何地方記錄來保證隱私。| | 交易所 | 確保沒有惡意行為(搶先交易),並創建可驗證的訂單簿。| | Web2 資料橋接 | 在 Web3 中證明 Web2 的狀態(交易所餘額、信用評分、X 追蹤者數量)。| | PII 處理 | 證明處理過程不會洩露或濫用 PII(個人身分識別資訊)。|

隨著我們對數位系統的依賴加速,不為可驗證性而建構的危險變得越來越難以忽視。每年,我們越來越多的選擇(金融交易、醫療決策、身分檢查、AI 生成的答案)都由我們看不見且無法審計的軟體中介。在一個真相越來越多地透過 API 傳遞的世界中,不可驗證的基礎設施成為了誘人的目標:一個錯誤隱藏、攻擊者繁衍、信任一次性崩潰的地方。

Vitalik 的文章警告說,不透明的系統不僅會造成技術風險;它們還會侵蝕社會信任。當使用者沒有獨立的方式來確認他們的資料、交易或 AI 輸出是如何被處理的時候,他們被迫依賴聲譽和行銷而非事實。這種模式可能會勉強運作一段時間,但在主要提供者失敗或更糟的是被入侵的那一刻就會崩潰。可驗證性不是理想主義。它是我們剩下的唯一持久檢查點。

未來屬於那些能夠證明其完整性的系統,而不僅僅是聲稱擁有完整性的系統。現在採用可驗證執行的開發者將定義下一代值得信賴的網際網路基礎設施。那些不這樣做的人將發現他們的應用越來越不適合一個終於期待收據的世界。

\n

\