特朗普的辩护者因伊朗入侵问题已陷入"麻烦"

著名保守派人士威廉·克里斯托尔(William Kristol)——曾是最直言不讳、最具影响力的主张推翻伊拉克领导人萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)及2003年伊拉克战争的支持者之一——表示,支持特朗普总统对伊朗开战的人已经站不住脚了。

"我们为什么在四天前开战?我们为什么要继续这场战争,显然要持续数周或更长时间?特朗普政府无法回答这两个问题,"克里斯托尔说。

克里斯托尔指出,周一CNN记者凯西·亨特(Kasie Hunt)向共和党参议员马克韦恩·穆林(Markwayne Mullin)"提出了一个合理的问题",穆林在军事委员会任职,过去几天一直充当政府代言人:"总统不是承诺不与伊朗开战吗?"

但克里斯托尔说,穆林参议员回避道:"这不是战争。"

"当政府的辩护者诉诸这种否认现实的做法时,你就知道他们陷入困境了,"克里斯托尔说——而这位保守派曾相信前美国国务卿科林·鲍威尔(Colin Powell)关于伊拉克即将获得足够裂变材料来开发核弹的说法。

现在或许成为更有洞察力的观察者,克里斯托尔指出"国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)在几小时前就削弱了这一说法,承认我们实际上正处于战争中。"

"我们没有发动这场战争,但在特朗普总统领导下,我们正在结束它,"赫格塞斯说。

"所以是的,我们正在打仗,"克里斯托尔说。"否认这一点既是对美国公众的不尊重,他们有眼睛可以看到正在发生的事情,也是对我们的军人的不尊重,政府已经命令他们冒险。穆林参议员会向阵亡军人的家属解释说他们的亲人不是在战争中牺牲的吗?"

然而,这并不意味着唐纳德·特朗普总统对他的战争有任何接近合理的理由。

"政府没有提供连贯的解释。周末,特朗普总统提出了几个目的,又放弃了一些,留下了混乱,"克里斯托尔说。"他的助手昨天试图收拾残局,让特朗普在白宫从提词器上宣读军事'目标'。但这些目标——摧毁伊朗的导弹能力和海军,确保伊朗无法获得核武器或支持恐怖主义——都无法解释我们为什么现在必须开战。它们也无法解释我们为什么要进行如此开放式和大规模的军事行动。"

克里斯托尔指出,特朗普的国务卿马尔科·鲁比奥(Marco Rubio)周一"试图帮助他的老板",辩称伊朗对美国的威胁确实迫在眉睫,需要先发制人的攻击。然而,去年6月,以色列与伊朗全面开战近两周,之后特朗普才对伊朗开火。在那段时间里,伊朗对以色列发动了重大攻击,但几乎没有攻击该地区的美国资产。

"相反,政府选择了一场先发制人且未经授权的战争,却没有提供连贯的理由。现在它也没有充分的理由说明为什么必须延长这场战争,"克里斯托尔说,并补充说已有六名美国军人在特朗普的个人战争中丧生。

"答案很简单:国会不应该给这届政府一张空白且无限期的支票,让它继续发动一场大规模、危险且违宪的战争。"

• 乔治·康威(george conway)
• 诺姆·乔姆斯基(noam chomsky)
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼(Kayleigh mcenany)
• 梅拉尼娅·特朗普(Melania trump)
• 德拉吉报道(drudge report)
• 保罗·克鲁格曼(paul krugman)
• 林赛·格雷厄姆(Lindsey graham)
• 林肯计划(Lincoln project)
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫(al franken bill maher)
• 赞美之民(People of praise)
• 伊万卡·特朗普(Ivanka trump)
• 埃里克·特朗普(eric trump)