总统唐纳德·特朗普的伊朗政策令人困惑,连总统本人是否完全清楚自己想要实现什么目标都不得而知。
《经济学人》报道指出,特朗普历史性冗长的国情咨文"只用了几分钟谈及这个话题",并错误地暗示伊朗从未放弃核武器。报道还称,特朗普今年早些时候曾因杀害抗议者、导弹武器库的存在或仅仅是发动政变而威胁伊朗。
《经济学人》写道:"他的最终目标仍是个谜。如果战争来临,这将是一场寻找目标的战争。美国从未在如此不清楚如何使用的情况下集结如此多的火力。"
在分析了特朗普攻击伊朗的每一个可能解释都缺乏紧迫性的有力理由后,《经济学人》引用其与YouGov最近的调查指出,"大多数美国人对战争感到困惑",仅有27%的人支持战争。
《经济学人》写道:"尽管共和党人比全国整体更支持,但特朗普的一些MAGA盟友对总统为何考虑他曾反对的那种中东战争感到困惑。特朗普内阁成员于2月24日向国会高层成员进行了简报。参议院少数党领袖查克·舒默困惑地表示:'如果他们想在伊朗做些什么,天知道是什么,他们应该公开。'"
保守派专栏作家乔纳·戈德堡是因特朗普提议的伊朗战争而反对他的共和党人之一。戈德堡在《洛杉矶时报》撰文指出特朗普如何在未经国会授权的情况下提议宣战,称特朗普只尊重"支持者"。戈德堡对特朗普是否有赢得战争和"之后保护国家"的"可行计划"表示怀疑,并强调未经国会批准的任何攻击都是不合理的。
戈德堡辩称:"这样想:如果我没有你的许可进入你家并拿走我想要的东西,我们不是处于灰色地带。法律默认设置是,除非明确告知,否则你没有抢劫他人的许可。"
即使在特朗普的高层军事圈子内,对追击伊朗的智慧仍存在疑虑。
Axios报道称:"特朗普政府高层正在就如何处理伊朗对峙以及每个选项的后果进行持续辩论。目前,特朗普圈子中的几位人士敦促谨慎,尽管一些消息来源认为特朗普本人倾向于发动打击。"


