Джеррі Бенфілд достатньо давно в криптовалютній сфері, щоб розуміти, коли щось не складається. Він спостерігав за Kaspa роками. Колись він бачив певний потенціал у проєкті. Але в 2026 році його висновок досить жорсткий. Kaspa переоцінена, застаріла та нестійка.
Структура BlockDAG обробляє блоки паралельно замість одного лінійного ланцюга, що зменшує втрати та збільшує пропускну здатність. Це набагато швидше, ніж 10-хвилинні блоки Bitcoin. Не було попереднього майнінгу, не було розподілу для венчурних капіталістів. Халвінги створюють вбудований дефіцит. Для ентузіастів Proof-of-Work це справжні технічні переваги.

Але ось де Бенфілд починає знаходити слабкі місця.
Його основна критика полягає в тому, що PoW є марнотратним. Він споживає величезну кількість енергії та обчислень без пропорційних вигод. Kaspa не має стейкінгу, механізмів прибутку, жодного способу заробити щось від утримання. Токени покладаються суто на спекуляції.
А Bitcoin вже володіє наративом PoW. Bitcoin — це цифрове золото. Він має довіру до бренду, інституційне прийняття та 15-річну історію. Kaspa не отримує жодної частини цього переливу. Історія показує, що швидші форки Bitcoin, такі як Bitcoin Cash, не змогли обігнати або навіть значуще конкурувати. Власники Bitcoin не переходять. Kaspa залишається боротися за крихти.
Читайте також: Чому XRP — бомба уповільненої дії – криза ліквідності 2026 року, яку ніхто не бачить
Технічна швидкість — це круто, але без реальної корисності вона не має значення. Kaspa не має значних ончейн додатків, прийняття клієнтами, екосистеми розробників. Економіка слабка, оскільки вона не залучає стійку активність.
Потім є модель майнінгу. Часті халвінги створюють дефіцит, але винагороди швидко падають. Низькі комісії за транзакції та обмежена ончейн активність означають, що майнери можуть швидко стати нерентабельними та вимкнути обладнання.
Це створює ризик централізації мережі, зниження безпеки та потенційно смертельної спіралі, якщо ціна не буде постійно зростати, щоб субсидувати майнінг. Бенфілд вважає це крихким та нестійким у довгостроковій перспективі.
Відсутність попереднього майнінгу — це добре, подібно до Bitcoin. Але це не виправляє основні проблеми. Ранні майнери отримали більшу частину прибутку за низькими цінами. Пізні власники не отримують такої ж переваги. Справедливий запуск не створює корисності, прийняття чи сильної бізнес-моделі.
Основна розробка залежить від пожертв спільноти. Це не стійка модель фінансування. Талановиті розробники мають кращі варіанти в добре фінансованих екосистемах. Навіщо будувати щось, що не може надійно платити за зростання?
Kaspa рекламувала нативні смартконтракти роками, але вони приходять пізно та обмежено. Ethereum надала їх десять років тому. ICP вже запускає розширену ончейн функціональність, як-от моделі AI та повноцінні вебсайти. Версія Kaspa виглядає застарілою та не привабить раптово велику хвилю розробників.
Бенфілд оцінює криптовалютні проєкти як бізнес. Чи можуть вони залучити розробників, користувачів, додатки, капітал та залишатися актуальними? Kaspa зазнає невдачі тут. Вузький наратив, що зменшується конкурентна перевага, відсутність сильної економіки для підсилення зростання. Це нішевий PoW проєкт під загрозою стагнації або колапсу екосистеми.
Його остаточний вердикт прямолінійний. Kaspa переоцінена, застаріла та нестійка в 2026 році. Історія «швидшого Bitcoin» стара та неконкурентна. PoW не має тривалої переваги наративу. Смартконтракти — надто мало, надто пізно. Фінансування слабке. Економіка майнінгу ризикована. Він бачить високий ризик зниження та обмежену винагороду.
Підпишіться на наш YouTube канал для щоденних криптовалютних оновлень, аналізу ринку та експертного аналізу.
Публікація Kaspa Warning: Overvalued, Outdated, and Unsustainable – Analyst Sounds the Alarm for KAS Holders вперше з'явилася на CaptainAltcoin.


