El Senado aprobó una reforma a la LFT para combatir la brecha salarial en México, con la cual se faculta a la Secretaría del Trabajo para realizar inspecciones laborales enfocadas en igualdad salarial. El Senado aprobó una reforma a la LFT para combatir la brecha salarial en México, con la cual se faculta a la Secretaría del Trabajo para realizar inspecciones laborales enfocadas en igualdad salarial. 

5 claves de la reforma de inspecciones de igualdad salarial aprobada por el Senado

Cerrar la brecha salarial de género para avanzar hacia un mercado laboral más justo es un tema prioritario en México. Alineados al compromiso de alcanzar la igualdad sustantiva en el trabajo, el Senado de la República aprobó una reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) para garantizar inspecciones de igualdad salarial. 

La propuesta busca reformar el artículo 81 de la LFT para facultar a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), así como a autoridades estatales, para realizar inspecciones específicas que ayuden a detectar y combatir desigualdades retributivas de género en los centros de trabajo.

Te puede interesar

  • El Economista

    Capital Humano

    Senado aprueba inspecciones enfocadas en brecha salarial de género

  • El Economista

    Capital Humano

    Brecha salarial, asignatura pendiente de la política pública y empresarial

De acuerdo con el Informe sobre la brecha de género mundial 2025 del Foro Económico Mundial, pasarán 123 años antes de cerrar la disparidad salarial entre hombres y mujeres. Hablando puntualmente de México, en el último año hubo una caída en la puntuación de igualdad salarial, pasó de 52.2% en 2024 a 51.3 % en 2025 y ubicó al país en el puesto 23 a nivel internacional.

Según el Informe de Pobreza Laboral del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la diferencia en salarios es del 25%, es decir que, las mujeres ganan 75 pesos por cada 100 que perciben los hombres.

Claves de la reforma de inspecciones de igualdad salarial

Aunque las leyes ya contemplan el derecho a la igualdad salarial y se obliga a los patrones a garantizarla, en la práctica no se ha cumplido, de ahí que el dictamen avalado por Senado proponga fortalecer su aplicación a través de inspecciones. El proyecto, que ya fue turnado a la Cámara de Diputados, tiene puntos a tomar en cuenta para alcanzar esa igualdad sustantiva. Estas son las claves: 

1. Nueva obligación de la STPS

La reforma busca establecer en la LFT la competencia de la STPS y sus homólogas estatales a realizar inspecciones en los centros de trabajo que ayuden a verificar el cumplimiento del principio de igualdad salarial, de forma que se garantice que, “a trabajo igual, salario igual”.

Para ello, las autoridades laborales tendrán que coordinarse para practicar visitas de inspección bajo su respectiva jurisdicción y así identificar que el principio de igualdad sustantiva se esté cumpliendo, si bien, la Secretaría ya tiene la facultad de realizar inspecciones a través de sus instrumentos disponibles, esta medida busca focalizar la revisión en que en el mismo puesto, jornada y condiciones de eficiencia, hombres y mujeres perciban el mismo salario.

2. Inspecciones con perspectiva de género

La implementación de inspecciones laborales enfocadas en brecha salarial juega un papel clave en la identificación y corrección de posibles casos de discriminación por motivos de género, ya que al asignar a la autoridad la facultad de revisar prácticas discriminatorias, además de prevenirlas se pueden exhibir en caso de existir para disuadirlas y corregirlas de forma que se garantice la igualdad salarial.

En esa línea, para ayudar a focalizar las inspecciones con este objetivo, se podría retomar el  protocolo para la inspección laboral con perspectiva de género, elaborado por la STPS porque este ya señala pasos a seguir para identificar posibles actos discriminatorios y otro tipo de violencias contra la mujer.

3. Mecanismos para identificar discriminación

Las inspecciones laborales requerirán alinearse en un estándar federal y local que ayude a identificar casos de discriminación, en ese sentido, el Protocolo que tiene la Secretaría del Trabajo puede ser el mecanismo que ayude a disuadir a los centros de trabajo de incurrir en prácticas discriminatorias, así como también fortalecer la transparencia en las políticas salariales.

Como medidas de revisión, el Protocolo indica que en la inspección se revisan listas de raya, que son los registros de pagos a empleados, la nómina de personal o los recibos de salarios, también se verifica que se cuenta con el Protocolo para prevenir la discriminación por razones de género, y la realización de entrevistas con las personas trabajadoras sobre sus condiciones laborales.

Lo anterior con el objetivo de acreditar que en dicho centro de trabajo las personas están en mismo nivel y puesto y perciben el mismo salario, y en caso de no ser así, hacer un llamado para corregir la situación.

4. Brecha salarial de género, compromiso presidencial

La iniciativa se alinea con el compromiso del Gobierno Federal respecto a la promoción de acciones para reducir la desigualdad salarial y erradicar las prácticas retributivas discriminatorias. En 2024 la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres fue plasmada en la Constitución, así como la necesidad de reducir y erradicar disparidades por motivos de género.

Siguiendo sus 100 pasos para la Transformación, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo propuso eliminar la brecha salarial de género a través de medidas que impulsen la igualdad en los ingresos, de ahí que la igualdad sustantiva y derechos de las mujeres se convirtiera en el Eje transversal 1 del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2025-2030.

El Plan plantea garantizar la autonomía económica de las mujeres mediante políticas de empleo y protección social a través de diferentes estrategias, tales como: garantizar que la política de salarios mínimos incorpore perspectiva de género y justicia social; fortalecer el marco normativo e institucional sobre inclusión, igualdad y equidad; y promover la igualdad salarial; puntos que ya se han atendido en la ley y podría fortalecerse con la reforma de inspecciones.

5. Competitividad y reducción de pobreza

El dictamen aprobado por los senadores considera que la falta de equidad salarial representa un costo de oportunidad significativo para la economía, ya que cerrar la brecha podría incrementar el Producto Interno Bruto (PIB) hasta en un 25%, y con ello no solo aumentar la competitividad del país, sino también disminuir las tasas de pobreza.

Cifras de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) evidencian que reducir la disparidad laboral sumaría 5.8 billones de dólares a la economía mundial e incrementa los ingresos fiscales.

“Reducir la brecha salarial no solo impulsa la igualdad de género, sino que también aporta beneficios económicos para las empresas como una menor rotación de personal, acceso a talento diverso, mayor innovación y productividad. A nivel macroeconómico, estos avances contribuyen a entornos laborales más equitativos y al crecimiento del país”, señala el Instituto Mexicano para la competitividad (IMCO).

La aprobación de esta reforma es una forma de fortalecer el marco normativo mexicano para garantizar que lo que está en la Ley se cumpla y aplique la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres, como se ha reconocido en la Constitución. Hay que destacar que la reforma aún tiene pendiente su aprobación en la Cámara de Diputados.

Market Opportunity
Lagrange Logo
Lagrange Price(LA)
$0.29723
$0.29723$0.29723
+2.05%
USD
Lagrange (LA) Live Price Chart
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

Crucial ETH Unstaking Period: Vitalik Buterin’s Unwavering Defense for Network Security

Crucial ETH Unstaking Period: Vitalik Buterin’s Unwavering Defense for Network Security

BitcoinWorld Crucial ETH Unstaking Period: Vitalik Buterin’s Unwavering Defense for Network Security Ever wondered why withdrawing your staked Ethereum (ETH) isn’t an instant process? It’s a question that often sparks debate within the crypto community. Ethereum founder Vitalik Buterin recently stepped forward to defend the network’s approximately 45-day ETH unstaking period, asserting its crucial role in safeguarding the network’s integrity. This lengthy waiting time, while sometimes seen as an inconvenience, is a deliberate design choice with profound implications for security. Why is the ETH Unstaking Period a Vital Security Measure? Vitalik Buterin’s defense comes amidst comparisons to other networks, like Solana, which boast significantly shorter unstaking times. He drew a compelling parallel to military operations, explaining that an army cannot function effectively if its soldiers can simply abandon their posts at a moment’s notice. Similarly, a blockchain network requires a stable and committed validator set to maintain its security. The current ETH unstaking period isn’t merely an arbitrary delay. It acts as a critical buffer, providing the network with sufficient time to detect and respond to potential malicious activities. If validators could instantly exit, it would open doors for sophisticated attacks, jeopardizing the entire system. Currently, Ethereum boasts over one million active validators, collectively staking approximately 35.6 million ETH, representing about 30% of the total supply. This massive commitment underpins the network’s robust security model, and the unstaking period helps preserve this stability. Network Security: Ethereum’s Paramount Concern A shorter ETH unstaking period might seem appealing for liquidity, but it introduces significant risks. Imagine a scenario where a large number of validators, potentially colluding, could quickly withdraw their stake after committing a malicious act. Without a substantial delay, the network would have limited time to penalize them or mitigate the damage. This “exit queue” mechanism is designed to prevent sudden validator exodus, which could lead to: Reduced decentralization: A rapid drop in active validators could concentrate power among fewer participants. Increased vulnerability to attacks: A smaller, less stable validator set is easier to compromise. Network instability: Frequent and unpredictable changes in validator numbers can lead to performance issues and consensus failures. Therefore, the extended period is not a bug; it’s a feature. It’s a calculated trade-off between immediate liquidity for stakers and the foundational security of the entire Ethereum ecosystem. Ethereum vs. Solana: Different Approaches to Unstaking When discussing the ETH unstaking period, many point to networks like Solana, which offers a much quicker two-day unstaking process. While this might seem like an advantage for stakers seeking rapid access to their funds, it reflects fundamental differences in network architecture and security philosophies. Solana’s design prioritizes speed and immediate liquidity, often relying on different consensus mechanisms and validator economics to manage security risks. Ethereum, on the other hand, with its proof-of-stake evolution from proof-of-work, has adopted a more cautious approach to ensure its transition and long-term stability are uncompromised. Each network makes design choices based on its unique goals and threat models. Ethereum’s substantial value and its role as a foundational layer for countless dApps necessitate an extremely robust security posture, making the current unstaking duration a deliberate and necessary component. What Does the ETH Unstaking Period Mean for Stakers? For individuals and institutions staking ETH, understanding the ETH unstaking period is crucial for managing expectations and investment strategies. It means that while staking offers attractive rewards, it also comes with a commitment to the network’s long-term health. Here are key considerations for stakers: Liquidity Planning: Stakers should view their staked ETH as a longer-term commitment, not immediately liquid capital. Risk Management: The delay inherently reduces the ability to react quickly to market volatility with staked assets. Network Contribution: By participating, stakers contribute directly to the security and decentralization of Ethereum, reinforcing its value proposition. While the current waiting period may not be “optimal” in every sense, as Buterin acknowledged, simply shortening it without addressing the underlying security implications would be a dangerous gamble for the network’s reliability. In conclusion, Vitalik Buterin’s defense of the lengthy ETH unstaking period underscores a fundamental principle: network security cannot be compromised for the sake of convenience. It is a vital mechanism that protects Ethereum’s integrity, ensuring its stability and trustworthiness as a leading blockchain platform. This deliberate design choice, while requiring patience from stakers, ultimately fortifies the entire ecosystem against potential threats, paving the way for a more secure and reliable decentralized future. Frequently Asked Questions (FAQs) Q1: What is the main reason for Ethereum’s long unstaking period? A1: The primary reason is network security. A lengthy ETH unstaking period prevents malicious actors from quickly withdrawing their stake after an attack, giving the network time to detect and penalize them, thus maintaining stability and integrity. Q2: How long is the current ETH unstaking period? A2: The current ETH unstaking period is approximately 45 days. This duration can fluctuate based on network conditions and the number of validators in the exit queue. Q3: How does Ethereum’s unstaking period compare to other blockchains? A3: Ethereum’s unstaking period is notably longer than some other networks, such as Solana, which has a two-day period. This difference reflects varying network architectures and security priorities. Q4: Does the unstaking period affect ETH stakers? A4: Yes, it means stakers need to plan their liquidity carefully, as their staked ETH is not immediately accessible. It encourages a longer-term commitment to the network, aligning staker interests with Ethereum’s stability. Q5: Could the ETH unstaking period be shortened in the future? A5: While Vitalik Buterin acknowledged the current period might not be “optimal,” any significant shortening would likely require extensive research and network upgrades to ensure security isn’t compromised. For now, the focus remains on maintaining robust network defenses. Found this article insightful? Share it with your friends and fellow crypto enthusiasts on social media to spread awareness about the critical role of the ETH unstaking period in Ethereum’s security! To learn more about the latest Ethereum trends, explore our article on key developments shaping Ethereum’s institutional adoption. This post Crucial ETH Unstaking Period: Vitalik Buterin’s Unwavering Defense for Network Security first appeared on BitcoinWorld.
Share
Coinstats2025/09/18 15:30
Shiba Inu Price Forecast: Why This New Trending Meme Coin Is Being Dubbed The New PEPE After Record Presale

Shiba Inu Price Forecast: Why This New Trending Meme Coin Is Being Dubbed The New PEPE After Record Presale

While Shiba Inu (SHIB) continues to build its ecosystem and PEPE holds onto its viral roots, a new contender, Layer […] The post Shiba Inu Price Forecast: Why This New Trending Meme Coin Is Being Dubbed The New PEPE After Record Presale appeared first on Coindoo.
Share
Coindoo2025/09/18 01:13
The U.S. Financial Accounting Standards Board plans to study in 2026 whether crypto assets such as stablecoins can be classified as cash equivalents.

The U.S. Financial Accounting Standards Board plans to study in 2026 whether crypto assets such as stablecoins can be classified as cash equivalents.

PANews reported on December 31 that the Financial Accounting Standards Board (FASB) plans to study in 2026 whether certain crypto assets can be classified as cash
Share
PANews2025/12/31 16:50