失脚したトランプ政権高官が弾劾を懇願

水曜日、私が座っていた場所から見ると、司法長官はほとんど米国議会に自分を弾劾するよう招待しているように見えました。ニューヨーク・デイリー・ニュースは、下院司法委員会での彼女の証言に関するAPの報道を要約して、次のように述べています:

パム・ボンディ司法長官は水曜日、ドナルド・トランプ大統領の情熱的な擁護を開始し、ジェフリー・エプスタイン文書の司法省の取り扱いに対する容赦ない批判からページをめくろうとしました。その激しい公聴会で民主党員に繰り返し怒鳴りつけ、彼女は共和党大統領の最高の守護者として自らを位置づけました。

私がその最後の部分をイタリック体にしたのは、ニュースの重要な事実を強調するだけでなく、それが弾劾に必要な全ての理由であることを示唆するためです。

司法長官は米国の最高法執行官です。司法長官は大統領の弁護人ではありません。その基準に満たないものは職務怠慢であり、宣誓の裏切りであり、彼女を解任することを要求する重大な犯罪です。

つまり、ジェイミー・ラスキン議員の冒頭陳述は、後にボンディに対する弾劾条項を作成する際に使用できるでしょう。メリーランド州の下院議員は、司法長官がエプスタイン文書を公開するために議会が可決した「法律を無視した」全ての方法を列挙しました。

クリップを次々と見ていると、ボンディがそれを隠そうともしなかったことに驚きました。高官にふさわしくない行動で、彼女は叫び、不機嫌そうにし、民主党員を侮辱しましたが、そうすることで彼女の行動の背後にある意図、つまりドナルド・トランプの利益が彼女の利益であり、国民のことなど知ったことではないということが明らかになることを、明らかに気にしていませんでした。

ニューヨーク州下院議員アレクサンドリア・オカシオ=コルテスによると、ボンディの演技は即座に答えよりも多くの疑問を引き起こしました:

「彼女は叫び、暴れていました。それは、彼女が加害者の名前の編集、300万件のファイルの保持、ギレーヌ・マクスウェルの快適な新施設への説明のつかない移送を通じて、強力な小児性愛者の集団を保護するための大規模な隠蔽工作に関与していることを知っているからだと思います。これらすべては彼女が個人的に監督したものです。それは、フロリダでの彼女の経歴から生じるかもしれない疑問を掘り下げる前のことです。彼女の暴れ具合と今日の非常に不安定なパフォーマンスは、特に彼女の指導下にあるDOJに関する本当の疑問があることを示していると思います。」

明らかに、彼女のパフォーマンスは戦略的でした。ラスキンによると、それは大統領から注意をそらし、司法省が公開したジェフリー・エプスタイン関連のファイルに彼の名前が100万回以上現れるという事実から注意をそらすという彼女の目標の一部でした。

彼女は自らを道化にし、おそらくそれはうまくいきました。彼女の証言について私が見たほとんどの見出しはデイリー・ニュースのバリエーションです:「ボンディ、エプスタイン文書公開遅延に関する公聴会で民主党員を怒鳴りつける。」

ある時点で、司法長官はトランプを批判する代わりに、彼を称賛すべきだと述べました。ダウ・ジョーンズ工業株平均が今週新記録を更新したからです。彼女はまるでファンガールのように話しました。「4年ではできないと言われていたのに、トランプ大統領は1年でやり遂げました!」

別の場面では、ジェフリー・エプスタインの共謀者を何人起訴したかというジェリー・ナドラーの質問に答える代わりに、彼女は恥ずかしい真実、つまりゼロと言うのを避けるために水差しを倒しそうになりました。

ケンタッキー州下院議員トーマス・マッシーによると、ボンディは「個別の侮辱が書かれたフラッシュカード」をめくっている姿を見られることさえ許しました。「しかし、彼女はそれらを暗記できなかったので、議員に合ったフラッシュカードの侮辱を見つけるために、彼女がそれらをシャッフルしているのがわかります。」

ボンディはトランプのために自分を辱めましたが、私たちは単に先に進むべきではありません。その選択にこだわるべきです。ラスキンが言ったように、彼女の不機嫌さに対応して、ボンディは議会が意志を表明するのを防ぐために議会を「議事妨害」しようとしていました。この場合、エプスタイン文書の公開遅延について司法長官から回答を得ることです。

それは侮辱です。議会侮辱罪は犯罪です。宣誓の下で選出された議員の実際の顔に議会に対して議会を侮辱するとき、議会はそのような犯罪が続くことを期待せずにそれを見過ごすことはできません。芽のうちに摘み取りましょう。ボンディを弾劾しましょう。

それをはっきりと言うことが重要です。あまりにも頻繁に、リベラルは意図に関する議論で行き詰まります。なぜボンディは愚か者を演じたのか? Meidasnews.comのロン・フィリプコウスキーは、彼女の「非難されるべきパフォーマンスは、非難されるべきパフォーマンスを期待する一人の聴衆を喜ばせるためだった」と述べました。

それが真実であることは間違いありませんが、理由は行動自体に対して二次的なものだと思います。彼女の道化芝居がドナルド・トランプを保護することを意図していたことは本当に重要ではありません。より重要なのは、将来の役人が道化芝居には代償が伴うことを知るように、彼女に責任を負わせることです。

弾劾は今のところ不可能です。民主党には数がありません。たとえそうであっても、下院の過半数による彼女の起訴が上院の3分の2による有罪判決につながる保証はありません。

しかし、それもまた本題から外れています。幸いなことに、一部の民主党員は、彼女が不適格であると今すぐ言うことが、下院を奪還する勢いを築き、一度達成されれば、その多数派の力を使って正義の大義を推進することだと理解しているようです。ラスキンが言ったように:

「もし[民主党]が権力を持っていれば、私たちは[ボンディ]を召喚し、彼女に私たちの質問に答えることを要求するでしょう。」ラスキンはさらに言いました:

「ですから、2026年の選挙後に議会で誰が支配するかが重要なのです。なぜなら、私たちは召喚権を持ちたいので、この種の驚異的な議会への無礼を見ないからです。」

私の見方では、民主党は将来の追従者にメッセージを送ることができる立場を築き上げているようです:パム・ボンディは最終的には免れるかもしれませんが、私たちが彼女の人生を地獄にする前ではありません。

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 内戦
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ