マーク・キューバン訴訟却下：暗号資産プロモーターにとっての画期的な法廷勝利

BitcoinWorld

マーク・キューバン訴訟却下:暗号資産プロモーターにとっての画期的な裁判所の勝利

木曜日、米国連邦裁判所は、暗号資産支持の億万長者マーク・キューバンとダラス・マーベリックスにとって決定的な勝利をもたらし、破綻した暗号資産レンダーVoyager Digitalを宣伝したことによって投資家の損失を引き起こしたとして彼らを訴えたクラスアクション訴訟を却下しました。テキサス州北部地区から出されたこの判決は、変動の激しい暗号資産セクターにおける宣伝責任の境界を定義する重要な法的基準を表しています。

マーク・キューバン訴訟却下:核心的な法的決定

裁判所の命令は、キューバンとマーベリックス組織に対するすべての損害補償を却下しました。申立人はテキサス州証券法と州消費者保護法の違反を主張していました。The Blockが確認した提出書類によると、裁判官は申立人の主張が進行するには不十分であると判断しました。その結果、裁判所は偏見をもって却下する申し立てを認め、同じ損害補償の再提出を禁止しました。キューバンの法務チームは、この決定の明確性を直ちに強調し、宣伝活動が証券詐欺を構成しないという彼らの立場を確認したと述べました。

Voyager Digital宣伝の解剖

訴訟の背景を理解するには、Voyager Digitalとダラス・マーベリックスの提携を検証する必要があります。2021-2022年のNBAシーズン中に活動していたこの宣伝は、Voyagerプラットフォームを使用するファンに預金ボーナスなどのインセンティブを提供しました。マーク・キューバンは、目に見える暗号資産の熱心な支持者として、ソーシャルメディアやインタビューでプラットフォームを公に支持しました。しかし、Voyagerは2022年7月にチャプター11破産を申請し、顧客資産を凍結し、広範な損失を引き起こしました。申立人は、この宣伝キャンペーンが彼らの財政破綻に実質的に寄与したと主張しました。

法的先例と「Howeyテスト」

却下の中心は、証券法の適用でした。宣伝が証券法に違反するためには、宣伝された資産がHoweyテストの下で証券として適格でなければなりません。このテストは、最高裁判所によって確立され、投資契約を定義します。法律専門家は、裁判所が一般的なプラットフォームの宣伝が、特定のトークンの販売ではなく、この厳格な法的基準を満たさないと判断した可能性が高いと指摘しています。サービスの宣伝と証券の提供との間のこの区別は、将来の訴訟にとって重要です。

暗号資産インフルエンサーとスポーツへの影響

この却下は、暗号資産とスポーツ業界全体に強力なメッセージを送ります。宣伝取引に従事するインフルエンサーや団体にとって、この判決は、一般的な支持を特定の投資損失に結び付ける申立人にとって、より高い法的障壁を示唆しています。それにもかかわらず、法律アナリストは、これが包括的な免責ではないと警告しています。この決定は、特に州法の下での損害補償の性質に関する、この事件の特定の事実に依存していました。直接的なトークン宣伝やより明示的な投資アドバイスを含む他の事件は、異なる結果に直面する可能性があります。

• 規制の明確性: この事件は、従来の証券枠組みを新しい暗号資産マーケティングに適用することの継続的な苦闘を浮き彫りにしています。
• プロモーターのリスク: 却下されたものの、この訴訟は著名なプロモーターにとっての持続的な法的および評判上のリスクを強調しています。
• 投資家の期待: この判決は、規制がほとんどない広告空間における買い手注意の原則を強調しています。

責任と支持に関する専門家分析

証券法学者のエレノア・ヴァンス教授は次のような背景を提供しました:「この却下は、有名人の支持の文脈において州消費者詐欺法を拡張的に解釈することに対する司法の消極性を反映しています。裁判所は本質的に、非常に特定の一連の虚偽表示がない限り、企業のサービスを宣伝することはその株式を販売することと同等ではないと言っています。しかし、他の暗号資産事業体に対するSEC(米国証券取引委員会)の別の進行中の執行措置は、連邦規制当局がはるかに積極的な姿勢をとっていることを示しています。」州裁判所の判決と連邦規制措置との間のこの並置は、現在の法的状況を定義しています。

結論

マーク・キューバンとダラス・マーベリックスに対するクラスアクション訴訟の却下は、極めて重要な瞬間を示しています。それは同様の宣伝活動に一時的な盾を提供する一方で、賠償を求める投資家の法的負担を明確にします。マーク・キューバン訴訟却下の結果は、すべての宣伝言論が証券詐欺に転換するわけではないことを強化し、暗号資産、スポーツ、投資法の複雑な交差点における将来の訴訟に影響を与える先例を設定します。この決定は最終的に、デジタル資産の宣伝を管理する進化する、しばしば曖昧な法的基準を強調しています。

FAQs

Q1: マーク・キューバンに対するクラスアクション訴訟は何についてでしたか?
訴訟は、マーク・キューバンとダラス・マーベリックスが、後に破産に崩壊したVoyager Digital暗号資産貸付プラットフォームを宣伝することによって投資家の損失を引き起こしたと主張しました。

Q2: なぜ裁判所はマーク・キューバン訴訟を却下したのですか?
米国連邦裁判所は、州証券および消費者詐欺法の下での申立人の損害補償が宣伝活動の法的責任を確立するには不十分であると判断した後、訴訟を却下しました。

Q3: これは暗号資産宣伝が有名人にとってリスクフリーであることを意味しますか?
いいえ。この判決は、この事件の事実に特有のものです。プロモーターは、特定の虚偽の主張をした場合、または未登録証券の宣伝に関与している場合、依然として法的措置に直面する可能性があります。

Q4: 記事で言及されているHoweyテストとは何ですか?
Howeyテストは、1946年の最高裁判所の事件からの法的基準であり、取引が「投資契約」として適格であるかどうかを判断するために使用され、したがって米国証券法の対象となります。

Q5: 申立人はこの却下に対して上訴できますか?
却下が「偏見をもって」行われたため、申立人はその裁判所で同じ損害補償を再提出することはできません。しかし、彼らは決定を高等巡回裁判所に上訴する可能性があります。

この投稿「マーク・キューバン訴訟却下:暗号資産プロモーターにとっての画期的な裁判所の勝利」は、BitcoinWorldに最初に掲載されました。