イーサリアムブロックチェーン上のレイヤー2ネットワークであるPolygonの共同創設者Sandeep Nailwalは、ネットワークがPOLトークンティッカーを元のMATIC名に戻すべきかどうかを暗号資産コミュニティのメンバーに尋ねた後、ソーシャルメディアで公開討論を巻き起こしました。
POLトークンは元のMATICティッカーに戻るべきか？
火曜日のX上の投稿で、Sandeep Nailwalは個人的にPolygonネットワークは十分な人々がそれを知っているためPOLを維持すべきだと考えていると述べました。しかし、新しく採用されたPOLとは異なり、MATICは特に現在トークンの行方について混乱している小売ユーザーの間でより強力で馴染みのあるティッカーだったというフィードバックを引き続き受けているとのことです。
「私が常に受ける反論は：『フィリピンでサリサリストアを経営している人や、ドバイのUber運転手はMATICを知っていた...そして今、それがどこに行ったのか分からない』というものです」とNailwalは書いています。
そのため、彼はXのフォロワーに、トークンをMATICに戻すべきだと思うかどうかを尋ねました。「このフィードバックが常に出てくるので、より広いコミュニティが何を考えているのか本当に知りたいです」と彼は述べ、これを「思考実験」と呼びました。
Polygon開発者たちは、「Polygon 2.0」ロードマップの下でプロジェクトのネットワークアップグレードの重要な要素として、2024年9月にトークンのティッカーをMATICからPOLに変更しました。POLはMATICの既存のトークノミクスと100億トークンの供給を維持しました。この変更は、ネットワークをゼロ知識イーサリアム仮想マシン（zkEVM）システムに変換し、複数のチェーン間で流動性を統合することを目的としており、POLはPolygonのメインプルーフ・オブ・ステークチェーンのネイティブガスとステーキングトークンになりました。
Mo Ezeldinという名前のXユーザーは、ほとんどの初期採用者がそのプロジェクトをその名前と関連付けており、小売の親しみやすさが重要な要素であるため、ティッカーをMATICに戻すべきだと考えています。
「市場に小売参入者の新しい波が実際に見られていないので、Maticに戻ることが実際にここでの戦略かもしれません」とEzeldinは述べました。
一方、martijnde_boerのような他の人々は、Polygonはティッカーよりも基本原則の方が重要であるため、POLを維持し、代わりに構築に集中すべきだと提案しました。
Source: https://zycrypto.com/polygons-sandeep-nailwal-contemplates-reverting-pol-token-to-longstanding-matic-ticker-as-community-debates/
