Charles Hoskinson Arremete Contra Ripple Por Respaldar Proyecto de Ley Que Podría Aplastar la Competencia

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, utilizó una extensa transmisión en vivo semanal para lanzar uno de sus ataques más contundentes contra Ripple, argumentando que la compañía está respaldando una legislación que podría afianzar a los operadores establecidos, debilitar las protecciones de DeFi y dificultar la competencia de nuevos proyectos cripto.

El núcleo de la queja de Hoskinson no estaba dirigido a los holders de XRP, sino a lo que describió como la postura política de Ripple en Washington y el comportamiento del CEO Brad Garlinghouse. Según Hoskinson, Ripple está presionando por reglas que clasificarían nuevos tokens como valores por defecto, mientras se beneficia de excepciones que dejarían a los actores más grandes y establecidos en una posición más fuerte.

Hoskinson Apunta Contra Ripple Por La Lucha de Competencia

Hoskinson dijo que Garlinghouse estaba "intentando aprobar un proyecto de ley que hace que todo sea un valor por defecto hasta que se demuestre lo contrario", calificando ese marco como un impedimento para el mercado en general. Argumentó que tal enfoque recrearía efectivamente el tipo de presión regulatoria que el ex presidente de la SEC Gary Gensler trajo al sector, solo que esta vez a través de legislación respaldada por actores de la industria en lugar de solo aplicación de la ley.

"Está intentando aprobar un proyecto de ley que hace que todo sea un valor por defecto hasta que se demuestre lo contrario, que fue el tratamiento que Gary Gensler infligió a su propio ecosistema", dijo Hoskinson. "Es un impedimento, porque él sabe que va a obtener una exención y reduce la competencia. Así que, [palabrota] toda la industria. Es mal comportamiento".

Ese argumento estuvo en el centro de una diatriba más amplia sobre la estructura del mercado, el cabildeo y lo que Hoskinson ve como la creciente disposición de las criptomonedas a intercambiar competencia abierta por protección regulatoria. Dijo que ya había expuesto "cuatro vectores de ataque diferentes" que la SEC podría usar si se promulgara tal proyecto de ley, y advirtió que el daño no se detendría con los emisores de tokens.

Según Hoskinson, la propuesta también dejaría expuestos a los desarrolladores de código abierto al eliminar las protecciones para los constructores de DeFi. "El proyecto de ley también eliminó todas las protecciones de desarrolladores para los desarrolladores de DeFi", dijo. "¿Quién cuida de las personas de Tornado Cash y estas otras personas que escriben software de código abierto? No podemos vivir en un espacio donde tienes responsabilidad ilimitada transitiva".

Extendió ese punto con una de las analogías más largas de la transmisión en vivo, argumentando que responsabilizar a los desarrolladores de software por el uso posterior de su código equivaldría a un error de categoría. "Escribes código y personas que nunca has conocido usan ese código en lugares donde nunca has estado y eres absolutamente responsable de eso", dijo Hoskinson. "Eso es equivalente a que escribas un libro, alguien lee el libro y asesina a alguien basándose en un personaje de tu libro y luego te acusan de asesinato. Es básicamente lo mismo".

Hoskinson también apuntó a lo que describió como la defensa refleja de la comunidad XRP de Ripple cada vez que critica a la compañía. Dijo que no hay "ningún camino para que las personas escuchen el contenido" de su argumento porque cualquier crítica a Garlinghouse es tratada como un ataque a XRP mismo. Rechazó ese encuadre al señalar que apoyó públicamente a Ripple cuando la SEC demandó a la compañía hace años, pero dijo que eso no lo obligaba a respaldar sus objetivos de cabildeo actuales.

"Chicos, sí los apoyé cuando fueron demandados por la Comisión de Bolsa y Valores", dijo. "Hay videos míos. Pueden buscarlos de hace años donde dije que fue la decisión equivocada".

A partir de ahí, Hoskinson pasó a una de las líneas de falla más antiguas de las criptomonedas: la distribución de tokens. Argumentó que Ripple no tenía necesidad de ayuda externa en su batalla legal porque la organización "se dio a sí misma un preminado gigantesco", diciendo que la compañía ya tenía los recursos para defenderse y realizar adquisiciones. Contrastó eso con Cardano, diciendo: "No me di el 70% del suministro de ADA".

Al momento de esta publicación, XRP cotizaba a $1.35.