El CLO de Ripple explica qué significa la nueva orientación de la SEC para XRP

El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, dice que la última orientación sobre criptomonedas de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) hace más que aclarar la política. Según su interpretación, consolida efectivamente lo que Ripple ha argumentado durante años: XRP no es un valor, sino una mercancía digital.

El comentario llegó después de que la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) dijera que había emitido "una interpretación que aclara la aplicación de las leyes federales de valores a los activos cripto", llamando al movimiento "un paso importante" para dar a los mercados, inversores e innovadores más claridad.

El principal abogado de Ripple reacciona

Alderoty vinculó rápidamente ese anuncio a la prolongada batalla legal de Ripple con la agencia, escribiendo a través de X: "Siempre supimos que XRP no era un valor, y ahora la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) ha dejado claro lo que es: una mercancía digital. Agradecidos con el Grupo de Trabajo de Cripto por trabajar para brindar la claridad que los mercados, inversores e innovadores han merecido durante mucho tiempo".

Ese encuadre importa porque empuja la conversación más allá de la pregunta más estrecha de si las ventas de XRP pueden caer dentro de las leyes de valores en ciertos contextos. La publicación de Alderoty sugiere que Ripple ve la última interpretación de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) como una validación más amplia de la posición central de la compañía: que XRP en sí mismo debe ser tratado como un activo cripto tipo mercancía en lugar de un instrumento de valor.

Notablemente, la nueva orientación de la Comisión define cómo las leyes federales de valores se aplican a los activos cripto. Aun así, la reacción del mercado alrededor de XRP fue inmediata, con varios comentaristas legales y expertos en criptomonedas interpretando el movimiento como un cambio significativo en el terreno regulatorio bajo el activo.

Entre las reacciones más fuertes estuvo la del abogado pro-XRP Bill Morgan, quien vinculó el desarrollo directamente al caso de Ripple y el razonamiento de la jueza Analisa Torres. "Así que el razonamiento de la jueza Torres en SEC v. Ripple sobre XRP fue 100% correcto y ahora es aceptado por la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) en relación con la mayoría de las criptomonedas", escribió Morgan.

Chad Steingraber escribió: "Tenemos la lista oficial de Mercancías Digitales de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC)", y luego nombró un grupo de tokens que se incluyen como ejemplos dentro del documento de la SEC: APT, AVAX, BTC, BCH, ADA, LINK, DOGE, ETH, HBAR, LTC, DOT, SHIB, SOL, XLM, XTZ y XRP.

Luke Martin llevó la interpretación alcista más allá, argumentando que "Si XRP no es un valor, nada es un valor. Insondablemente bullish (alcista)".

Para los poseedores de XRP y los partidarios de Ripple, la importancia radica no solo en la orientación actualizada sobre criptomonedas de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC), sino en el hecho de que la victoria legal de Ripple parece haber ganado otro sello de aprobación regulatoria, consolidando la posición de XRP como una mercancía digital.

Al momento de la publicación, XRP cotizaba a $1.52.