El Creador de OpenClaw Recibe Grandes Ofertas para Adquirir la Sensación de IA—¿Seguirá Siendo de Código Abierto?

Peter Steinberger construyó el agente de IA de código abierto más importante en muy poco tiempo. Ahora Meta y OpenAI están rondando con ofertas de adquisición, dijo la semana pasada, mientras que estafadores cripto convirtieron su cambio de marca en una pesadilla de 24 horas que casi lo hizo renunciar.

OpenClaw (anteriormente Clawdbot)—el asistente de IA auto-modificable que provocó el caos viral de MoltBook y todo un ecosistema de agentes autónomos haciendo cosas cada vez más extrañas y sorprendentes en internet—alcanzó 180.000 estrellas en GitHub en tiempo récord.

El desarrollador austriaco que "programó por vibra" para darle vida dijo que ahora está eligiendo entre compras corporativas de miles de millones de dólares y mantenerse fiel al espíritu de código abierto que lo hizo explotar.

"Mis condiciones son que el proyecto permanezca de código abierto", dijo Steinberger a Lex Fridman en una entrevista de tres horas para su podcast. "Tal vez sea un modelo como Chrome y Chromium. Creo que esto es demasiado importante para simplemente dárselo a una empresa y hacerlo suyo".

Tanto Mark Zuckerberg como Sam Altman han hecho ofertas concretas, dijo Steinberger. Zuckerberg se comunicó a través de WhatsApp, y pasaron 10 minutos discutiendo si Claude Opus o GPT Codex era mejor. La propuesta de Altman vino con algo más tangible: una promesa de poder computacional vinculado al acuerdo con Cerebras que podría acelerar dramáticamente el rendimiento del agente.

El proyecto actualmente está perdiendo de $10.000 a $20.000 mensuales, dijo. Steinberger dirige todo el dinero de patrocinio a las dependencias en lugar de embolsárselo. "Ahora mismo pierdo dinero con esto", dijo con naturalidad, como alguien que vendió su empresa anterior PSPDFKit y realmente no le importa el dinero.

Lo que sí le importa es la saga del cambio de nombre que casi mata todo. Cuando Anthropic envió una queja por marca registrada porque "Clawdbot" estaba demasiado cerca de "Claude", Steinberger lo renombró a MoltBot.

Entonces atacaron los estafadores cripto. En los cinco segundos entre presionar "renombrar" en dos ventanas del navegador, los bots secuestraron sus cuentas. Sirvieron malware desde su GitHub. Secuestraron sus paquetes NPM. Sus menciones en Twitter se convirtieron en spam inutilizable.

"Estuve a punto de llorar", admitió Steinberger. "Todo está jodido".

Casi elimina el proyecto por completo. El segundo cambio de marca a OpenClaw requirió secretismo al nivel del Proyecto Manhattan, nombres señuelo y coordinar cambios de cuenta en todas las plataformas simultáneamente para evitar otro frenesí de estafadores cripto. Los ataques fueron tan sofisticados que Steinberger lo llamó "la peor forma de acoso en línea que he experimentado".

Steinberger también es fanático de lo que Andrej Karpathy llama "ingeniería agéntica"—un rechazo al término "programación por vibra", que considera un insulto.

"Hago ingeniería agéntica, y luego tal vez después de las 3:00 am, cambio a programación por vibra, y luego me arrepiento al día siguiente", explicó. Ejecuta de cuatro a 10 agentes simultáneamente, acumuló 6.600 commits solo en enero, y construyó la mayor parte del código hablando con IA en lugar de escribir. "Estas manos son demasiado preciosas para escribir ahora", dijo.

Steinberger predice que los agentes estilo OpenClaw matarán el 80% de las aplicaciones.

"Cada aplicación es solo una API muy lenta ahora, lo quieran o no", le dijo a Fridman.

¿Por qué pagar por MyFitnessPal cuando tu agente ya conoce tu ubicación, patrones de sueño y niveles de estrés? ¿Por qué abrir Uber Eats cuando tu asistente puede ordenar comida, programar reuniones y gestionar tu calendario de forma proactiva?

El programa de Steinberger ha abierto las puertas a los gigantes del mundo tecnológico. Le dijo a Fridman que también sostuvo conversaciones con el CEO de Microsoft, Satya Nadella. El desarrollador ahora está considerando iniciar su propia empresa con respaldo de capital de riesgo, pero teme que lo distraiga de construir. Ha considerado simplemente seguir perdiendo dinero e ignorar las ofertas.

"No puedo equivocarme", dijo.