Las afirmaciones falsas de Trump son una cortina de humo para algo mucho más turbio

El martes, Larry Kudlow, la personalidad de Fox y ex asesor de Trump, estuvo en la televisión.

Te sorprenderá saber que mintió.

"Voto en el estado de Connecticut. No necesitas una identificación por foto. Podrías votar si solo les muestras una tarjeta de crédito o una tarjeta de débito, que cualquiera puede conseguir. Creo que es una estafa".

El contexto era "integridad electoral" y las leyes de identificación de votantes. En ese momento, la Cámara estaba debatiendo un proyecto de ley que nacionalizaría las elecciones en un grado alarmante. (La llamada Ley SAVE America se aprobó al día siguiente). El "comentario" de Kudlow preparó a Donald Trump para responder.

"Connecticut es un lugar de votación extremadamente corrupto", dijo. "Por eso un tipo como [Richard] Blumenthal puede seguir siendo elegido. Admitió que hizo trampa sobre la guerra. Fui a Vietnam por un par de días y pasé dos días más que él allí. Él nunca estuvo allí".

Todo menos una cosa de lo anterior, a la que llegaré, es una mentira.

Yo también vivo en Connecticut. Voto en Connecticut. No puedes entrar a un centro de votación, presentar una tarjeta de crédito y votar. No sé si eso sería ilegal. Sí sé que fallaría.

Se te permite votar sin identificación por foto, pero los documentos que debes presentar son los mismos que debes presentar para obtener una licencia de conducir de Connecticut.

En otras palabras, prueba de residencia.

Según el New Haven Register de hoy, esos documentos incluyen:

Pero las leyes electorales de Connecticut no se detienen ahí.

Incluso si tienes identificación por foto, o presentas los mismos documentos requeridos para obtener identificación por foto, aún debes pasar por un proceso adicional. Los trabajadores voluntarios del centro de votación buscan tu nombre y dirección en una lista de votantes. Esa lista es mantenida por registradores republicanos y demócratas. Se crea mediante el registro de votantes, un proceso que ocurre antes del día de las elecciones.

Así que hay al menos dos etapas, registro y verificación.

Aquí está el principal funcionario electoral de Connecticut con el resto de los detalles:

Aquí hay un ejemplo de "cuando se identifica un problema": En 2023, los medios del estado estaban llenos de noticias sobre un intento de rellenar buzones de voto por correo a favor del alcalde demócrata de Bridgeport, Joe Ganim. Los perpetradores, todos demócratas, fueron encontrados, procesados y condenados. La legislatura estatal, que está dominada por demócratas, endureció las reglas para prevenir abusos futuros.

Es seguro presumir que Larry Kudlow sabe las mismas cosas que yo sé dado que ambos vivimos y votamos en el estado de Connecticut. Creo que por lo tanto es razonable concluir no solo que está mintiendo, sino que sabe que está mintiendo. Y creo que es importante decirlo claramente.

Se dedica mucho tiempo a la verificación de datos en un valiente esfuerzo por defender la verdad, pero las mentiras mismas merecen atención, porque sin ellas, la verdadera posición del GOP sería indefendible. Lograr sus objetivos sería imposible sin engaño.

Los mentirosos saben que el fraude electoral es raro. Los estados y localidades tienen procesos de verificación de múltiples etapas. Saben que esa rareza se debe a las leyes estatales que responsabilizan a los criminales. Y los mentirosos saben que los estadounidenses prefieren la tradición. Preferimos que los estados y localidades estén a cargo de las elecciones.

¿Qué quieren realmente los mentirosos?

Evitar que los demócratas ganen.

Para hacer eso, el presidente y sus aliados necesitan poner en marcha un sistema con reglas que supriman a los votantes que favorecen a los demócratas. Para hacer eso, necesitan quitar la autoridad de votación de las localidades y estados. Ese es el punto de la Ley SAVE America. (También es el punto de una demanda contra Connecticut y otros estados azules para obligarlos a entregar los registros de votantes). Si tiene éxito, el esfuerzo daría al GOP un medio para anular las victorias demócratas.

Eso es lo que quieren, pero no pueden decirlo. Así que mienten.

Hacen "preguntas" sobre "integridad electoral", como si manifestar la voluntad del pueblo estadounidense fuera su valor más alto. Hablan sobre "seguridad electoral" como si las amenazas de agresores rusos o chinos fueran de preocupación real. Hacen esto no para crear conciencia sobre los problemas, o para buscar soluciones de buena fe, sino para sabotear la confianza en elecciones libres y justas.

Y difaman.

Eso me lleva a Richard Blumenthal.

Antes de postularse para el Senado en 2010, Blumenthal fue fiscal general de Connecticut durante 20 años. Era popular. Todos sabían que su candidatura al Senado era una conclusión inevitable.

En la preparación para el día de las elecciones de ese año, el Times publicó una historia documentando algunas veces cuando Blumenthal parecía sugerir que sirvió "en" Vietnam. No lo hizo. Sirvió en territorio estadounidense durante seis años en la Reserva del Cuerpo de Marines de EE. UU. durante la Guerra de Vietnam. Pero la mayoría de los Nutmeggers, como a veces nos llamamos, ya estaban familiarizados con su biografía. Se entendía ampliamente lo que Dick Blumenthal quería decir. Las acusaciones de "valor robado" no prosperaron y él ganó.

Donald Trump a menudo vuelve a este momento cuando Blumenthal está en los titulares criticándolo. Esta vez, sin embargo, el presidente no solo difamó a Blumenthal. Difamó a todo el estado. Después de todo, solo un "lugar de votación extremadamente corrupto" como Connecticut seguiría eligiendo a un senador que "admitió que hizo trampa sobre la guerra. ... Él nunca estuvo allí".

Esa es la única cosa verdadera que dijo Donald Trump: Blumenthal no estuvo allí. De lo contrario, cada palabra suya fue una mentira diseñada para proyectar sobre los enemigos su propia intención criminal en la creencia de que elegirán protegerse a sí mismos y la verdad en lugar de pasar a la ofensiva contra él.

Los mentirosos esperan que defendamos la verdad.

No esperan que los ataquemos por mentir.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump