ALERTA PARA INVERSORES: Los inversores de Ultragenyx Pharmaceutical Inc. con pérdidas sustanciales tienen la oportunidad de liderar una demanda colectiva, anuncia Robbins Geller Rudman & Dowd LLP

SAN DIEGO–(BUSINESS WIRE)–$RARE #RARE–El bufete de abogados Robbins Geller Rudman & Dowd LLP anuncia que los compradores o adquirentes de acciones ordinarias de Ultragenyx Pharmaceutical Inc. (NASDAQ: RARE) entre el 3 de agosto de 2023 y el 26 de diciembre de 2025, inclusive (el "Período de Clase"), tienen hasta el 6 de abril de 2026 para solicitar el nombramiento como demandante principal de la demanda colectiva de Ultragenyx. Titulada Bailey v. Ultragenyx Pharmaceutical Inc., No. 26-cv-01097 (N.D. Cal.), la demanda colectiva de Ultragenyx acusa a Ultragenyx, así como a ciertos altos ejecutivos de Ultragenyx, de violaciones de la Ley de Intercambio de Valores de 1934.

Si sufrió pérdidas sustanciales y desea actuar como demandante principal de la demanda colectiva de Ultragenyx, proporcione su información aquí:

https://www.rgrdlaw.com/cases-ultragenyx-pharmaceutical-inc-class-action-lawsuit-rare.html

También puede contactar al abogado J.C. Sanchez de Robbins Geller llamando al 800/449-4900 o por correo electrónico a info@rgrdlaw.com.

ALEGACIONES DEL CASO: Ultragenyx es una compañía biofarmacéutica que se centra en la identificación, adquisición, desarrollo y comercialización de productos novedosos para el tratamiento de enfermedades genéticas raras y ultrarraras.

La demanda colectiva de Ultragenyx alega que los demandados durante el Período de Clase hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que: (i) los demandados crearon la falsa impresión de que poseían información confiable relacionada con los efectos de setrusumab en pacientes con tipos variables de Osteogénesis Imperfecta ("OI"), al mismo tiempo que minimizaban el riesgo de que los pacientes en el estudio Orbit de Fase III de Ultragenyx no lograran una reducción estadísticamente significativa en la tasa de fracturas anualizadas ("AFR"), de modo que el segundo análisis intermedio pudiera realizarse y presentarse al público inversor; y (ii) en verdad, el optimismo de Ultragenyx sobre los resultados del estudio Orbit de Fase III y el punto de referencia del análisis intermedio estaban fuera de lugar porque Ultragenyx no logró transmitir el riesgo asociado con basar tales cifras umbral en resultados de Fase II que no tenían un grupo de control con placebo para una comparación apropiada y, por lo tanto, no habían descartado que la reducción en AFR de ese estudio pudiera simplemente desencadenarse por un aumento en el estándar de atención y el efecto placebo de recibir un tratamiento novedoso.

La demanda colectiva de Ultragenyx alega además que el 9 de julio de 2025, Ultragenyx reveló que el estudio Orbit de Fase III no logró alcanzar significación estadística para el segundo análisis intermedio y que los estudios Orbit y Cosmic de Fase III ahora estarían "progresando hacia el análisis final". Con esta noticia, el precio de las acciones de Ultragenyx cayó más del 25%, según la denuncia.

Luego, el 29 de diciembre de 2025, Ultragenyx anunció que tanto su estudio Orbit como Cosmic de Fase III no habían "logrado significación estadística contra los objetivos primarios de reducción en la tasa de fracturas clínicas anualizadas en comparación con placebo o bifosfonatos, respectivamente". Ultragenyx supuestamente atribuyó el fracaso del estudio a una "baja tasa de fracturas en el grupo placebo" de Orbit y una tendencia que no alcanzó la significación estadística en Cosmic. Con esta noticia, el precio de las acciones de Ultragenyx cayó más del 42%, según la denuncia.

EL PROCESO DE DEMANDANTE PRINCIPAL: La Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados de 1995 permite a cualquier inversor que compró o adquirió acciones ordinarias de Ultragenyx durante el Período de Clase solicitar el nombramiento como demandante principal en la demanda colectiva de Ultragenyx. Un demandante principal es generalmente el solicitante con el mayor interés financiero en la reparación solicitada por la clase putativa que también es típico y adecuado de la clase putativa. Un demandante principal actúa en nombre de todos los demás miembros de la clase al dirigir la demanda colectiva de inversores de Ultragenyx. El demandante principal puede seleccionar un bufete de abogados de su elección para litigar la demanda colectiva de accionistas de Ultragenyx. La capacidad de un inversor para compartir cualquier recuperación futura potencial no depende de servir como demandante principal de la demanda colectiva de Ultragenyx.

ACERCA DE ROBBINS GELLER: Robbins Geller Rudman & Dowd LLP es uno de los principales bufetes de demandas colectivas complejas del mundo que representa a demandantes en litigios de fraude de valores y derechos de accionistas. Nuestro bufete se clasificó en el puesto #1 en el informe más reciente de los 50 principales de ISS Securities Class Action Services, recuperando más de $916 millones para inversores en 2025. Esta es nuestra cuarta clasificación #1 en los últimos cinco años. Y solo en esos cinco años, Robbins Geller recuperó $8.4 mil millones para inversores, $3.4 mil millones más que cualquier otro bufete de abogados. Con 200 abogados en 10 oficinas, Robbins Geller es uno de los bufetes de demandantes más grandes del mundo, y los abogados del bufete han obtenido muchas de las recuperaciones de demandas colectivas de valores más grandes de la historia, incluida la más grande jamás registrada: $7.2 mil millones, en In re Enron Corp. Sec. Litig. Visite la siguiente página para obtener más información:

https://www.rgrdlaw.com/services-litigation-securities-fraud.html

Los resultados pasados no garantizan resultados futuros.
Los servicios pueden ser realizados por abogados en cualquiera de nuestras oficinas.

Contactos

Robbins Geller Rudman & Dowd LLP
J.C. Sanchez
655 W. Broadway, Suite 1900, San Diego, CA 92101
800-449-4900
info@rgrdlaw.com