Funcionario deshonrado de Trump suplica ser destituido

Desde donde estaba sentado el miércoles, parecía que la fiscal general prácticamente invitó al Congreso de los Estados Unidos a someterla a juicio político. Así es como lo expresó el New York Daily News, resumiendo la cobertura de AP sobre su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara:

La Fiscal General Pam Bondi lanzó una apasionada defensa del Presidente Donald Trump el miércoles mientras intentaba pasar página de las implacables críticas al manejo del Departamento de Justicia de los archivos de Jeffrey Epstein, gritando repetidamente a los demócratas durante una audiencia combativa en la que se posicionó como la principal protectora del presidente republicano.

Puse esa última parte en cursiva no solo para enfatizar el hecho clave de la noticia, sino también para sugerir que es toda la razón que necesitas para someterla a juicio político.

La fiscal general es la máxima funcionaria encargada de hacer cumplir la ley de los Estados Unidos. La fiscal general no es el abogado defensor del presidente. Cualquier cosa por debajo de ese estándar es negligencia del deber y traición al juramento, crímenes graves que exigen que sea destituida del cargo.

Quiero decir, la declaración inicial del miembro de mayor rango Jamie Raskin podría usarse más adelante para redactar artículos de juicio político contra Bondi. El congresista de Maryland enumeró todas las formas en que la fiscal general "ignoró la ley" aprobada por el Congreso para liberar los archivos de Epstein.

Viendo clip tras clip, me sorprendió ver que Bondi ni siquiera se molestó en ocultarlo. En un comportamiento impropio de un alto funcionario, gritó, hizo pucheros e insultó a los demócratas, todo sin preocupación aparente de que al hacerlo revelaba la intención detrás de sus acciones: que los intereses de Donald Trump son sus intereses, al diablo con los del pueblo.

Inmediatamente, las teatralidades de Bondi generaron más preguntas que respuestas, según la congresista de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez:

"Estaba gritando y agitándose, y creo que eso es porque sabe que está implicada en un encubrimiento masivo para proteger a una poderosa red de pedófilos mediante la redacción de los nombres de los perpetradores, la retención de 3 millones de archivos, el traslado inexplicable de Ghislaine Maxwell a una nueva instalación cómoda: todas estas cosas son las que ella supervisó personalmente. Eso es antes incluso de profundizar en cualquier pregunta que pueda surgir de su historial en Florida, y creo que su agitación y su desempeño muy errático hoy señalaron el hecho de que hay preguntas reales que apuntan específicamente al DOJ bajo su liderazgo."

Claramente, su actuación fue estratégica. Fue parte de su objetivo de desviar la atención del presidente y del hecho de que su nombre aparece más de un millón de veces en archivos relacionados con Jeffrey Epstein que fueron publicados por el Departamento de Justicia, según Raskin.

Se hizo el ridículo a sí misma y quizás funcionó. La mayoría de los titulares que he visto sobre su testimonio son una variación del Daily News: "Bondi calla a gritos a los demócratas en audiencia sobre retrasos en la publicación de archivos de Epstein."

En un momento, la fiscal general dijo que en lugar de criticar a Trump, deberíamos glorificarlo, ya que el Dow Jones Industrial rompió un nuevo récord esta semana. Habló como si fuera una fan. "¡Dijeron que no se podía hacer en cuatro años, sin embargo, el Presidente Trump lo ha hecho en uno!"

En otro momento, en lugar de responder a la pregunta de Jerry Nadler sobre cuántos cómplices de Jeffrey Epstein ha acusado, casi volcó la jarra para evitar decir la vergonzosa verdad: ninguno.

Bondi incluso se permitió ser vista hojeando "tarjetas con insultos personalizados", dijo el congresista de Kentucky Thomas Massie. "Pero no pudo memorizarlas, así que puedes verla revolverlas para encontrar la tarjeta con el insulto que coincide con el miembro."

Bondi se humilló por el bien de Trump, pero no deberíamos simplemente seguir adelante. Deberíamos detenernos en esa elección. Como dijo Raskin, en respuesta a su petulancia, Bondi estaba tratando de hacer "obstruccionismo" al Congreso para evitar que manifestara su voluntad, en este caso, obtener respuestas de la fiscal general sobre los retrasos en la publicación de los archivos de Epstein.

Eso es desacato. El desacato al Congreso es un crimen. Cuando muestras desacato al Congreso ante el Congreso, a las caras reales de los miembros electos mientras estás bajo juramento, el Congreso no puede pasarlo por alto sin esperar que tales crímenes continúen. Córtalo de raíz. Somete a Bondi a juicio político.

Es importante decirlo claramente. Con demasiada frecuencia, los liberales se atascan en debates sobre la intención. ¿Por qué Bondi hizo el papel de tonta? Ron Filipkowski, en Meidasnews.com, dijo que su "actuación reprensible era para complacer a una audiencia de uno que espera actuaciones reprensibles."

No tengo duda de que eso es cierto, pero también creo que las razones son secundarias al comportamiento en sí. Realmente no importa que su acto de payaso fuera para proteger a Donald Trump. Más importante es hacerla responsable para que futuros funcionarios sepan que los actos de payaso tienen un precio.

El juicio político no es posible ahora mismo. Los demócratas no tienen los números. Incluso si los tuvieran, no hay garantía de que su acusación por una mayoría de la Cámara conduzca a una condena por dos tercios del Senado.

Pero eso también está fuera de lugar. Afortunadamente, algunos demócratas parecen entender que el punto es decir que no es apta, ahora mismo, para generar impulso hacia la recuperación de la Cámara y, una vez logrado, usar ese poder de mayoría para hacer avanzar la causa de la justicia. Como dijo Raskin:

"Si [los demócratas] tuvieran el poder, citaríamos [a Bondi] y le exigiríamos que respondiera a nuestras preguntas." Raskin continuó diciendo:

"Así que esa es la importancia de quién va a estar en control del Congreso después de las elecciones de 2026 porque nos gustaría el poder de citación, para no ver este tipo de falta de respeto fenomenal al Congreso."

Tal como lo veo, los demócratas parecen estar construyendo una posición desde la cual pueden enviar un mensaje a futuros aduladores: Pam Bondi podría ser perdonada al final, pero no antes de que le hagamos la vida imposible.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump