Un juez estadounidense ha rechazado la solicitud de Elon Musk de desestimar la demanda de la SEC por no revelar su participación en Twitter.Un juez estadounidense ha rechazado la solicitud de Elon Musk de desestimar la demanda de la SEC por no revelar su participación en Twitter.

Juez estadounidense rechaza intento de Musk de desestimar demanda de la SEC sobre divulgación de participación en Twitter

Lectura de 4 min

Un juez federal con sede en EE.UU. ha denegado la moción del multimillonario Elon Musk para desestimar una denuncia de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) que alega que excedió el tiempo permitido para informar sobre su acumulación de acciones de Twitter.

En un intento por defenderse, Musk dijo que la agencia federal lo atacó injustamente y que el caso violaba sus derechos de libertad de expresión, entre otras afirmaciones. 

Después de evaluar cuidadosamente estas afirmaciones, la jueza de distrito de EE.UU. Sparkle Sooknanan emitió recientemente un fallo en Washington. El fallo estableció que una aplicación directa de la ley indicaba que ninguno de estos argumentos proporcionaba una base legal suficiente para desestimar la demanda.

En enero de 2025, la SEC presentó su denuncia contra el CEO de Tesla y SpaceX, pocos días antes de que Donald Trump asumiera la presidencia. Con respecto a esta demanda, fuentes con conocimiento de la situación revelaron que la agencia federal alegó que Musk compró acciones de Twitter en 2022 pero retrasó el informe de sus tenencias hasta que fue demasiado tarde. Posteriormente, los informes señalaron que la influyente figura tecnológica adquirió secretamente la plataforma de redes sociales por $44 mil millones y cambió su nombre de Twitter a X.

Tras esta afirmación, la SEC señaló la posibilidad de que Musk comprara participaciones a un precio reducido como la razón principal de su decisión de retrasar el anuncio de una participación aumentada. En este punto, las fuentes confirmaron que los accionistas de Twitter gastaron más de $150 millones para comprar acciones de Twitter.

Aun así, los abogados del ejecutivo de la industria presentaron una moción para terminar los procedimientos, calificando el caso como una pérdida de tiempo del tribunal y un mal uso de recursos públicos. Respondiendo a esta declaración, la SEC solicitó que la jueza Sooknanan declarara culpable a Musk sin juicio, argumentando que el incumplimiento del plazo de divulgación es incontrovertible.

En una declaración, Sooknanan mencionó que, "El tribunal comprende que el Sr. Musk preferiría no divulgar información que podría afectar los precios de las acciones mientras busca el control de la compañía. Sin embargo, lo que el Congreso estableció en la Sección 13(d) no viola la Primera Enmienda." 

Este caso se denomina Securities and Exchange Commission v. Musk, 25-cv-00105. Tuvo lugar en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia (Washington). 

 xAI busca consolidar su posición como líder en la industria tecnológica 

Los informes mencionaron que la compañía de Elon Musk, xAI, ha estado desafiando activamente a laboratorios líderes de IA como OpenAI, la empresa que fundó y con la que luego entró en conflicto, durante los últimos tres años.

No obstante, el resultado recibió reacciones mixtas de los individuos ya que el chatbot Grok, el producto clave de xAI, llamó la atención de las personas por enviar respuestas antisemitas y un escándalo de imágenes sexualizadas, disminuyendo sus logros técnicos.

Para compensar este impacto, informes de fuentes confiables revelaron que Musk está asociándose con una de sus empresas más exitosas para acelerar sus esfuerzos para desarrollar sistemas de IA avanzados.

Con respecto a esta colaboración, el multimillonario compartió una publicación en X fechada el lunes 2 de febrero, señalando que decidió fusionar xAI con SpaceX para establecer una empresa combinada con una valoración de $1.25 billones. Según Musk, el objetivo de esta colaboración es ayudar a xAI a adquirir los tres elementos principales requeridos para el desarrollo de IA. Notablemente, estos elementos incluyen más poder de cómputo, talento y datos.

Mientras tanto, como otras startups de IA, xAI ha asignado cantidades significativas de fondos, que totalizan alrededor de $1 mil millones mensuales, en centros de datos, chips y otras inversiones para crear modelos de inteligencia artificial. 

En consecuencia, los informes financieros declararon que xAI ha incurrido en $5 mil millones en deuda corporativa, un pasivo sustancial para una startup joven. Sin embargo, el desarrollo de infraestructura de IA de la compañía sigue siendo modesto en comparación con el compromiso masivo de $1.4 billones de OpenAI para centros de datos y chips.

Afina tu estrategia con mentoría + ideas diarias - 30 días de acceso gratuito a nuestro programa de trading

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

¡Confirmado! Escuelas que exigirán cartilla para inscribir alumnos de primaria por brote de sarampión

¡Confirmado! Escuelas que exigirán cartilla para inscribir alumnos de primaria por brote de sarampión

Las autoridades escolares anunciaron que la cartilla de vacunación será un requiisto obligatoria para la inscripción en el próximo ciclo escolar.
Compartir
Adn402026/02/04 10:51
'Peacemaker' Teoría del final del episodio 8 desmentida por James Gunn

'Peacemaker' Teoría del final del episodio 8 desmentida por James Gunn

La publicación 'La teoría del final del episodio 8 de Peacemaker desmentida por James Gunn' apareció en BitcoinEthereumNews.com. James Gunn es el hombre más locuaz en toda la industria de superhéroes, y está feliz de discutir sus proyectos de DC abiertamente casi todos los días. Ahora está respondiendo preguntas relacionadas con el episodio 7 de Peacemaker antes del final, y ya ha descartado una teoría popular de los fans sobre el final del episodio. Uno de los doppelgangers no malvados en la Tierra-X llena de nazis es Vigilante, un luchador de la resistencia. Se une al Vigilante Prime para rescatar a sus amigos y ayuda a matar a Auggie, momentos después de que Peacemaker se da cuenta de que quizás no es un nazi malvado como el resto. Forbes'Peacemaker' El episodio 7 finalmente tiene un giro que nadie vio venirPor Paul Tassi La teoría, sin embargo, es que en la prisa por abandonar el mundo a través del portal, el momento en que un Vigilante atraviesa la puerta con Harcourt y el otro Vigilante se queda atrás para luchar contra los policías y presumiblemente morir, en realidad era Vigilante Prime, no el Vigilante de Tierra-X. Cambiaron en el último minuto, y el amigo real de Peacemaker ahora está atrapado en Tierra-X. El otro, que odia a Peacemaker, ahora está en el mundo "normal". James Gunn dice que no. Después de confirmar que Vigilante Prime apuñaló a Auggie, continúa hablando sobre la idea de un cambio: "Sí y Sí (confirmando la puñalada y la salida). No hay cambios tontos aquí. Y la gente sigue preguntando si Chris puede perdonar a Vig. Creo que Chris solo se culpa a sí mismo por todo esto". Habría sido un desarrollo bastante sombrío, empujar al Vigilante "real" a ese otro universo donde casi seguramente está muerto, incluso si fue un momento de "sacrificio heroico" por sus amigos. Solo queda un episodio ahora, y creo que el programa tiene otras cosas de qué ocuparse en lugar de lamentar a su Vigilante y lidiar con este nuevo, desconocido con su mundo...
Compartir
BitcoinEthereumNews2025/10/07 01:30
Pumas vs San Diego: EN VIVO, resultado del partido de Concacaf Copa de Campeones hoy 3 de febrero

Pumas vs San Diego: EN VIVO, resultado del partido de Concacaf Copa de Campeones hoy 3 de febrero

La llave de Pumas vs San Diego es la más atractiva en la primera ronda de la Concacaf Copa de Campeones 2026, donde los 'Universitarios' llegan como favoritos
Compartir
Adn402026/02/04 11:15