La crisis de financiamiento de África en cifras: $1.6M promedio por acuerdo nigeriano versus $9.2M en Sudáfrica

Las startups africanas recaudaron $3.6 mil millones en 2025, un aumento del 25% respecto al año anterior. El número de transacciones ascendió a más de 635 operaciones anunciadas. Un financiamiento adicional de $200 millones no divulgado probablemente elevó el total real aún más.

Pero el crecimiento en los titulares oculta una crisis estructural. Mientras que el financiamiento total aumentó, la distribución se volvió más desigual. Las empresas en etapa de crecimiento con modelos probados capturaron la mayoría del capital. Las startups en etapas tempranas e intermedias lucharon por acceder al financiamiento que necesitan para sobrevivir y escalar.

El Informe de Inversión en África 2025 de Briter, que rastrea 9,814 empresas y $31 mil millones en financiamiento a través de 8,500 transacciones, describe el financiamiento en etapas tempranas e intermedias como "fragmentado y frágil".

Esta evaluación refleja un panorama de financiamiento donde la escalera entre el capital semilla y las rondas de crecimiento ha desarrollado peldaños faltantes. Las empresas que aseguran financiamiento inicial cada vez más se encuentran incapaces de recaudar el capital de seguimiento necesario para alcanzar la rentabilidad.

El problema de la concentración

Menos del 5% de todas las transacciones en 2025 superaron los $50 millones. Sin embargo, estas mega transacciones representaron la mitad de todo el financiamiento divulgado en el continente. El nivel superior absorbió cantidades masivas mientras todos los demás competían por lo que quedaba.

En circunstancias normales, esta concentración podría indicar que unas pocas empresas excepcionales ganaron su financiamiento desproporcionado a través de una ejecución superior. Pero cuando examinas el número de transacciones versus los volúmenes de financiamiento en los principales mercados, emerge una imagen diferente.

Nigeria registró 205 transacciones en 2025, más que cualquier otro país africano. Pero el país capturó solo $319 millones en financiamiento total, representando su participación más baja desde 2019. Egipto anunció 115 transacciones y recaudó $595 millones. Kenia cerró 160 transacciones por valor de $1.1 mil millones. Sudáfrica completó 130 transacciones totalizando $1.2 mil millones.

Las matemáticas revelan el problema. Nigeria promedió $1.6 millones por transacción. Egipto promedió $5.2 millones por transacción. Kenia promedió $6.9 millones por transacción. Sudáfrica promedió $9.2 millones por transacción. Más transacciones no se traducen en más financiamiento total cuando los tamaños individuales de las transacciones se comprimen.

Los 4 Grandes y todos los demás

Nigeria, Kenia, Egipto y Sudáfrica absorbieron entre el 85% y el 90% de todo el financiamiento en 2025. Sin embargo, los países fuera de los Cuatro Grandes representaron el 38% de todas las transacciones. Esto significa que los ecosistemas más pequeños en todo el continente están generando actividad de transacciones pero capturando un financiamiento mínimo.

Estas transacciones fuera de los Cuatro Grandes probablemente representan recaudaciones en etapa temprana, inversiones ángel locales y programas de aceleración. Mantienen vivas a las startups en ecosistemas emergentes en Ghana, Senegal, Ruanda, Uganda, Tanzania y docenas de otros mercados. Pero sin vías hacia el capital de crecimiento, la mayoría de estas empresas seguirán siendo pequeñas o fracasarán antes de alcanzar una escala significativa.

Los $1.2 mil millones de Sudáfrica provinieron de 130 transacciones, sugiriendo que el país atrajo varias rondas grandes en etapa de crecimiento. Los $1.1 mil millones de Kenia a través de 160 transacciones muestran un patrón similar. Los $595 millones de Egipto de 115 transacciones indican una mezcla de rondas medianas y grandes. Los $319 millones de Nigeria distribuidos en 205 transacciones confirman que el ecosistema de financiamiento del país se ha fragmentado en muchas transacciones pequeñas.

Los sectores revelan las mismas dinámicas

Fintech y servicios financieros digitales siguieron siendo el sector más financiado tanto por volumen como por número de transacciones en 2025. Las cinco principales transacciones fintech ilustran la concentración. Zepz recaudó $165 millones. Wave aseguró $137 millones. iKhokha obtuvo $93 millones. Moniepoint cerró una ronda de $90 millones. MNT-Halan recaudó $71 millones en una de sus rondas.

Estas cinco transacciones solas totalizan $556 millones. Nuestro análisis separado de 224 transacciones fintech en 2025 encontró que las cinco principales empresas representaron el 43% de todo el financiamiento fintech divulgado, incluyendo las rondas adicionales de MNT-Halan. Las 20 principales transacciones fintech absorbieron el 78% del financiamiento divulgado, dejando solo el 22% para las 97 empresas restantes que divulgaron montos.

Las energías renovables y cleantech se convirtieron en el sector de más rápido crecimiento, recaudando más de tres veces lo que aseguraron en 2024. La energía solar emergió como la categoría con mayor financiamiento en general.

Estas transacciones totalizan $709 millones, casi el doble de lo que recaudaron las cinco principales transacciones fintech. Los proyectos de infraestructura están atrayendo capital serio. Pero estas no son empresas en etapa temprana. Son negocios establecidos desplegando tecnologías probadas a escala. d.light y Sun King han estado operando durante más de una década. Tienen ingresos, clientes y economías unitarias claras.

Las startups de movilidad recaudaron mucho menos. Las cinco principales transacciones de movilidad totalizaron solo $175 millones. Spiro lideró con $100 millones. Gozem recaudó $30 millones. Hakki obtuvo $19 millones. ARC aseguró $15 millones. Peach Cars cerró una ronda de $11 millones. Estas cifras palidecen en comparación con fintech y renovables, sugiriendo que las startups de transporte y logística luchan por atraer capital de crecimiento.

La tecnología de la salud vio mega transacciones limitadas. LXE Hearing recaudó $100 millones, la transacción de tecnología de salud más grande conocida en 2025. La ausencia de otras recaudaciones importantes en tecnología de salud sugiere que el sector sigue subfinanciado en relación con su impacto potencial.

El financiamiento de tecnología agrícola se mantuvo ampliamente estable, pero el capital total cayó y los tamaños medianos de las transacciones se comprimieron aún más. Esto confirma que agtech enfrenta la misma presión que otros sectores. La actividad de transacciones continúa, pero las recaudaciones individuales se reducen.

Nuestro análisis de 224 transacciones fintech proporciona información detallada sobre cómo se distribuye el financiamiento a través de las etapas.

Las adquisiciones proporcionan salidas limitadas

Sesenta y tres adquisiciones fueron anunciadas en 2025, pero solo cinco divulgaron valores de transacción. Esta tasa de divulgación del 8% sugiere que la mayoría de las adquisiciones fueron demasiado pequeñas para publicitar o involucraron términos que los compradores y vendedores prefirieron mantener privados.

El 51% de las adquisiciones fueron acuerdos de startup a corporación. Las empresas establecidas adquirieron startups más pequeñas, a menudo por talento o tecnología en lugar de como negocios independientes. Estas transacciones rara vez generan retornos que justifiquen el riesgo de capital de riesgo en etapa temprana.

Sin vías de salida significativas, los inversores en etapa temprana tienen menos incentivos para financiar empresas arriesgadas. Si el mejor resultado es una pequeña adquisición que devuelve el capital pero no genera múltiplos, los inversores preferirán transacciones en etapas posteriores donde el riesgo a la baja está protegido y el potencial alcista sigue siendo significativo.

Las sesenta adquisiciones en 2025 se comparan mal con los cientos de startups activas que buscan financiamiento. Incluso si las sesenta fueran salidas exitosas, eso representa una pequeña fracción de las empresas que recaudaron capital en años anteriores. La mayoría de las startups no saldrán a través de adquisiciones. O alcanzarán la rentabilidad y operarán de forma independiente o fracasarán.

La deuda crece pero ayuda a pocos

El financiamiento de deuda superó los $1 mil millones por primera vez en una década en 2025. Este hito sugiere que los instrumentos de financiamiento alternativos están volviéndose más disponibles para las startups africanas. El capital sigue siendo el tipo de financiamiento dominante por volumen y número de transacciones, pero la deuda está creciendo.

Sin embargo, la deuda requiere ingresos y previsibilidad del flujo de efectivo. Los prestamistas necesitan seguridad de que los prestatarios pueden pagar los préstamos. Las startups sin ingresos, empresas que aún buscan el ajuste producto-mercado y negocios en fases experimentales no pueden acceder al capital de deuda.

El aumento del financiamiento de deuda beneficia a las empresas establecidas con modelos probados. No hace nada por las empresas en etapa temprana. De hecho, el crecimiento de la deuda como opción de financiamiento puede concentrar aún más el capital en etapas posteriores a medida que los inversores cambian dólares del capital en etapa temprana a facilidades de deuda en etapa tardía.

La dimensión de género

Menos del 10% del financiamiento en 2025 fue para empresas con al menos una fundadora. Esta cifra se ha mantenido persistentemente baja a pesar de años de atención a la diversidad en el capital de riesgo.

Cuando el capital es abundante, los inversores se arriesgan más con fundadores fuera de las redes tradicionales. Cuando el capital se aprieta y se concentra en etapas de crecimiento, la coincidencia de patrones se intensifica. Las fundadoras enfrentan barreras sistémicas incluso en buenos entornos de financiamiento. En entornos restringidos, esas barreras se vuelven casi insuperables.

La crisis de financiamiento en etapa temprana golpea más duramente a las fundadoras. Ya luchan por acceder al capital semilla. Cuando las rondas de Financiamiento serie A y Serie B se vuelven escasas, las pocas fundadoras que aseguran financiamiento semilla se encuentran incapaces de recaudar capital de seguimiento a tasas aún más altas que sus contrapartes masculinas.

Nuevos inversores, mismas preferencias

Países no occidentales como Japón y los estados del Consejo de Cooperación del Golfo están emergiendo como nuevas fuentes de capital de inversión para las startups africanas. Los 1,700 inversores enfocados en África rastreados en el informe incluyen números crecientes de Asia y Medio Oriente.

Esta diversificación geográfica reduce la dependencia del capital de riesgo estadounidense y europeo. Aporta nuevas perspectivas, redes y experiencia a los mercados africanos. Pero no resuelve el problema de financiamiento en etapa temprana.

Los fondos soberanos de riqueza, grandes inversores institucionales y oficinas familiares de Japón y el GCC tienden a escribir grandes cheques para empresas establecidas. Quieren modelos probados, equipos de gestión profesionales y gobernanza clara. Invierten en rondas de etapa tardía y proporcionan capital de crecimiento. No son tomadores de riesgos en etapa semilla.

La emergencia de nuevas fuentes de capital es positiva para la tecnología africana en general. Pero si todos los inversores, independientemente de la geografía, convergen en la misma preferencia por transacciones en etapa de crecimiento, las empresas en etapa temprana continuarán luchando.

The post Africa's funding crisis in numbers: $1.6M average per Nigerian deal versus $9.2M in South Africa first appeared on Technext.