Plan lanzado para continuar utilizando los tribunales para oponerse a la agenda de Trump

En 1982, la Sociedad Federalista fue fundada con el objetivo de empujar a los tribunales de EE.UU. hacia la derecha. Y sus esfuerzos han tenido éxito: Aunque los demócratas han ganado el voto popular en siete de las últimas nueve elecciones presidenciales de Estados Unidos, seis de los magistrados de la Corte Suprema de EE.UU. son nombramientos republicanos. Tres de ellos —los magistrados Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett— fueron respaldados por la Sociedad Federalista y nombrados por Donald Trump durante su primera presidencia.

Sin embargo, no todos los conservadores que han estado activos en la Sociedad Federalista a lo largo de los años son pro-MAGA. El abogado George Conway y el juez retirado J. Michael Luttig son de derecha pero muy del campo Nunca Trump.

Mientras tanto, la Sociedad de la Constitución Americana (ACS), fundada en la Universidad de Georgetown en Washington, DC en 2001, se inspiró en la Sociedad Federalista, pero con el objetivo de mover los tribunales de EE.UU. en una dirección más liberal/progresista.

En un artículo de opinión/ensayo publicado por el New York Times el 16 de febrero, el experto legal Jeffrey Toobin destaca que el "nuevo liderazgo" en ACS tiene "un nuevo objetivo: expandir el uso de los tribunales para oponerse a la agenda del presidente Trump".

El nuevo presidente de ACS, Phil Brest, señala Toobin, ayudó al expresidente Joe Biden a "nominar y ganar la confirmación de 235 jueces federales".

"Esos jueces —y otros nombrados por presidentes demócratas— han demostrado que la resistencia más efectiva al Sr. Trump no ha venido de políticos demócratas, sino más bien, de jueces federales", explica Toobin. "Solo en las últimas semanas, estos jueces, muchos de ellos nombrados por Biden, han ordenado la liberación de la custodia de inmigración de Liam Ramos, de cinco años, y su padre y su regreso a su hogar en Minnesota; bloquearon a la Administración Trump para que no terminara las protecciones temporales contra la deportación que se habían otorgado a miles de etíopes que viven en Estados Unidos; y ordenaron a la Administración Trump permitir que miembros del Congreso hicieran visitas no anunciadas a las instalaciones de detención de ICE".

Toobin añade: "Según un análisis del Times de las decisiones de los tribunales de apelaciones federales en 2025, los jueces nominados por el Sr. Biden fallaron a favor de las políticas del Sr. Trump el 25 por ciento del tiempo, mientras que los nombrados por el Sr. Trump lo apoyaron el 92 por ciento del tiempo".

Toobin señala que cuando se creó la Sociedad Federalista en 1982, el "liberalismo de la era de la Corte Warren todavía influía en la Corte Suprema". El Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren fue un nominado republicano del presidente Dwight D. Eisenhower, sin embargo, muchas decisiones aplaudidas por liberales y progresistas —desde New York Times v. Sullivan hasta Griswold v. Connecticut hasta Stanley v. Georgia— provinieron de la Corte Warren.

En 2026, argumenta Toobin, los demócratas necesitan entender qué funcionó para la Sociedad Federalista y usar sus métodos para mover los tribunales federales hacia la izquierda.

"Los miembros de la Sociedad Federalista asumieron el riesgo que los pensadores legales demócratas han evitado hasta ahora", observa Toobin. "Aunque la Sociedad Federalista no toma posiciones formales sobre temas como grupo, los federalistas dieron una plataforma para su agenda clara y absorbieron las críticas que vinieron con ella. Pero cuando ganaron elecciones y así escaños en la Corte Suprema, sabían lo que querían hacer y por qué, y cambiaron el rostro de la ley estadounidense. Los demócratas pueden hacer lo mismo, pero primero tienen que intentarlo".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump