Los políticos están encontrando formas innovadoras de usar la inteligencia artificial (IA) para educar, informar y entretener a los votantes. Mientras tanto, los gobiernos están trabajando para ponerse al día con las regulaciones sobre el uso de la IA y las redes sociales.

El año 2024 fue denominado por la ONU como "súper año de elecciones" ya que 72 países, incluidos 20 países asiáticos, acudieron a las urnas. Se celebraron elecciones adicionales en 2025 y se celebrarán más en 2026.

Destacados académicos de Bangladesh, Indonesia, Japón, Filipinas y Tailandia compartieron su análisis sobre el uso de la IA y las redes sociales durante la reciente mesa redonda en línea sobre inteligencia artificial, redes sociales y elecciones en Asia.  

El foro fue organizado por el Centro Asiático de Información y Comunicación de Medios (Amic) y la Facultad de Artes de la Comunicación de la Universidad Chulalongkorn con sede en Bangkok, en asociación con la Unesco y la Red Asiática para Elecciones Libres (Anfrel).

Según el Dr. Wijayanto de la Universitas Diponegoro en Indonesia, la IA y las redes sociales se están utilizando para "construir una nueva imagen". Recordó cómo un candidato destacado usó la IA para reinventarse como gemoy o abuelo lindo. 

Para Wijayanto, los mensajes no siempre tienen sustancia, pero los candidatos y partidos políticos "confían en el entretenimiento". Recordó cómo algunos candidatos usan la IA "para bailar hacia la victoria". 

Wijayanto también denunció el uso de cuentas falsas de redes sociales para difundir discursos de odio y el uso de tropas cibernéticas. 

Dean Muneo Kaigo de la Universidad de Tsukuba señaló que los candidatos contratan empresas de relaciones públicas (PR) e influencers de redes sociales "para tener una conexión genuina" con el público. 

Kaigo reconoció que las nuevas tecnologías digitales pueden ayudar a garantizar elecciones libres. Sin embargo, advirtió que la IA y las plataformas de redes sociales también se están utilizando como plataformas para la desinformación, la polarización y la creación de burbujas de filtro. 

Plagado de falsedades

Para el profesor de periodismo de la Universidad de Filipinas, Dr. Danilo A. Arao, las herramientas digitales están siendo utilizadas por los "ricos y poderosos" para maximizar su "control del poder". Arao dijo que las redes sociales están plagadas de desinformación, mentiras y teorías de conspiración y se utilizan en el etiquetado rojo. 

John Reiner Antiquerra de Anfrel informó sobre el uso de narrativas falsas, particularmente páginas web falsas de partidos políticos. Una preocupación relacionada fue el uso de mensajes de campaña homofóbicos generados por IA dirigidos a minorías en Sri Lanka. 

Para el profesor emérito de la Universidad Chulalongkorn, Dr. Pirongrong Ramasoota, "turbulencia" describe el escenario político tailandés. Según el académico tailandés, los algoritmos de redes sociales, el análisis de IA y los "fandoms" digitales se convirtieron en los factores decisivos para determinar los resultados electorales. Ramasoota también señaló el surgimiento de campañas políticas de Hágalo Usted Mismo (DIY).  

El Dr. S M Shameem Reza de la Universidad de Dhaka advirtió que el uso de la IA puede exacerbar la "asimetría de información" donde la IA puede ampliar la brecha entre quienes tienen acceso a información precisa y oportuna y quienes no. 

Acto de equilibrio

Elaborar políticas sobre tecnologías digitales puede ser desafiante por varias razones. Primero, los responsables políticos siempre estarán comprometidos en ponerse al día con las nuevas tecnologías. Segundo, los responsables políticos no están familiarizados con el nuevo ecosistema de medios. Tercero, las políticas se pueden usar para facilitar el disfrute de las libertades y derechos de los medios, pero también se pueden usar para restringir los mismos derechos y libertades.

Según Kaigo, "hay regulaciones estrictas pero aplicación laxa". El Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones supervisa las elecciones. Dijo que la Ley de Elecciones de Cargos Públicos está bajo revisión. 

La Ley de Distribución de Plataformas de Japón tiene como objetivo abordar problemas relacionados con la difamación, violación de derechos y difusión de información dañina en línea. La Regulación de Redes Sociales requiere que las plataformas tomen medidas rápidas contra contenido ilegal o dañino y mejoren la transparencia en la eliminación de contenido.

En Filipinas, la Comisión Electoral (COMELEC) emitió la Resolución 11064 titulada "Directrices sobre el Uso de Redes Sociales, Inteligencia Artificial y Tecnología de Internet para Campañas Electorales Digitales, y la Prohibición y Castigo de su Uso Indebido para Desinformación e Información Errónea en Relación con las Elecciones Nacionales y Locales de 2025 y las Elecciones Parlamentarias de BARMM".

Según Wijayanto, no había ley sobre el uso de la IA durante la elección de junio de 2025 en Indonesia, pero se implementarán nuevas directrices sobre el uso de la IA en la elección de 2029.

En Tailandia, no existe una regulación específica de la Comisión Electoral de Tailandia (ECT) para gobernar el uso de la IA y las redes sociales más allá del etiquetado de publicaciones para mostrar responsabilidad.

La Comisión Electoral de Bangladesh es responsable de hacer cumplir el Código de Conducta para Partidos Políticos y Candidatos. Está prohibida la difusión de discursos de odio, ataques personales y lenguaje provocativo.

Ramasoota planteó un tema importante: "Más regulaciones pueden significar más participación gubernamental. ¿Estamos listos para esta configuración?" Según ella, "las buenas regulaciones provienen de la participación pública" y que "la regulación no necesita ser de arriba hacia abajo, especialmente las regulaciones sobre IA". 

Para el profesor Arao, la autorregulación debería ser el mecanismo preferido, ya que la regulación gubernamental puede llevar al "control del sistema de medios para ajustarse a las narrativas oficiales". 

Opciones de políticas y agenda de acción

Entre las recomendaciones comunes realizadas estaban el etiquetado voluntario de materiales de IA; la prohibición del uso de deepfakes; decir no a todas las formas de desinformación y discurso de odio; el fortalecimiento de la verificación de hechos independiente; y una alfabetización mediática e informacional más robusta. 

Las recomendaciones de Reza incluyen: 

• realizar verificación de hechos independiente; 
• aprovechar la IA en la verificación de hechos; 
• promover la alfabetización mediática e informacional; y 
• impulsar una participación más activa de los medios, grupos electorales y OSC. 

Para Arao, reformar el sistema electoral de Filipinas requiere la promulgación de la Ley Anti-Dinastía Política, la Ley de Reforma de Lista de Partidos y apoyo para medios más vibrantes.

Anfrel hace un llamado a los gobiernos asiáticos para que adopten un régimen de datos abiertos y la aprobación de la Ley de Libertad de Información. 

Es importante enfatizar una lección importante del foro. Las elecciones libres y justas están en peligro por la desinformación, la información errónea y el discurso de odio. Es imperativo asegurarse de que la verdad siempre gane. – Rappler.com

Ramon Tuazon es secretario general del Centro Asiático de Información y Comunicaciones de Medios, Inc.