Solo Trump podría hacer que América se rinda tan rápido: análisis

El presidente Donald Trump tomó el ejército más grande del mundo —más grande que los ejércitos de las siguientes nueve naciones— y lo usó para llenar Irán de fuego y destrucción.

Aproximadamente un mes después, Trump se rindió, mientras afirmaba que había ganado. Irán no entregó uranio enriquecido, no aceptó nuevas bases militares estadounidenses y no hizo promesas de reabrir permanentemente el estratégico Estrecho de Ormuz.

Esa es... toda una victoria, dijo el columnista del New York Times, David French, en el podcast del miércoles de Bulwark.

"Los increíbles informes de mis colegas en la redacción indican que básicamente, todos en la sala le estaban diciendo: 'Netanyahu te está alimentando con falsas esperanzas' de que nuestros ataques no resultarán, de hecho, en un cambio inmediato de régimen en Irán", dijo French. "Advirtieron que no derrocarían inmediatamente al régimen, que Irán atacaría a sus enemigos. Irán atacaría en el Golfo. Haría algo con el Estrecho de Ormuz. No será fácil reabrirlo si Irán lo hace. Y [Trump] simplemente lo desecha con esta increíble sensación de confianza de que simplemente lo hará bien, obviamente muy confiado después del notable éxito de la redada de [Nicolás] Maduro ... y lanza una guerra imprudente de elección que salió mal."

"Lo que Trump hizo ayer no es realmente un TACO [Trump Always Chickens Out - Trump siempre se acobarda]. Es una rendición funcional", dijo el podcaster de Bulwark, Tim Miller, citando al columnista Kill Kristol. "... básicamente, porque Trump ya no podía soportar el dolor, el dolor económico sobre el Estrecho de Ormuz."

"Si miras ahora la lista de 10 puntos, los contornos propuestos por Irán del acuerdo... entre las cosas que hay allí está que Irán tiene control sobre el Estrecho de Ormuz y pueden recuperar todas las sanciones contra ellos, que vamos a deshacernos de todas las sanciones que se han implementado desde la administración Bush. Y también, no está en esa lista deshacerse del material nuclear, que en algún momento fue el objetivo declarado del esfuerzo", añadió Miller.

"En realidad no sabemos qué es ese acuerdo", dijo French, un veterano de la Guerra de Irak que sigue siendo agresivo con Irán porque recuerda a amigos que fueron asesinados por armas iraníes. "Todo lo que sabemos es que tenemos un alto al fuego algo inestable. Diez puntos de los iraníes. Tenemos 15 puntos de la administración Trump. La diferencia entre esos dos planos es... entre la Vía Láctea y la galaxia de Andrómeda. Como si estuviéramos hablando de miles de años luz de diferencia. Pero una cosa que sabemos absolutamente, esto no fue una rendición incondicional. Esto no fue América dictando términos a Irán de ninguna manera."

"Aquí es donde estamos ahora", dijo Miller. "... Israel todavía está atacando el Líbano esta mañana. Irán todavía está atacando los EAU esta mañana. El nuevo socio comercial de Trump en el Estrecho de Ormuz está atacando a su antiguo socio comercial en el negocio de criptomonedas."

"Bueno, cuando lo pones de esa manera, suena algo malo, Tim", reprendió French.